Дело № 2-1448/2025 *

УИД 33RS0015-01-2025-001995-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре О.В. Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (филиал № в адрес) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере *. и расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1, поданного дата, заключен кредитный договор посредством простой электронной подписи с использованием системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условием договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Банк предоставил заемщику кредит в сумме * руб. на срок 63 месяца. По условиям кредитного договора процентная ставка составила 27,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность в общем размере * руб., в том числе * руб. - основной долг, * руб. - просроченные проценты, * руб. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание истец Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В ст.850 ГК РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредита, реализованного посредством простой электронной подписи, с использованием системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

дата между сторонами заключен кредитный договор, представляющий собой в совокупности Индивидуальные условия кредитования (далее - Индивидуальные условия), Общие условия кредитования физических лиц (далее - Общие условия), заявление на получение кредита, надлежащим образом оформленное и подписанное заемщиком простой электронной подписью посредством УКО, Тарифы.

С Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями и Тарифами заемщик ознакомлен при заключении договора через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями банк предоставляет заемщику кредит в сумме * руб. на срок 63 месяца под 27,9% годовых.

Как следует из Общих условий кредитования физических лиц ПАО Сбербанк, заемщик обязан ежемесячно в даты платежей вносить на счет банка суммы в размерах, необходимых для погашения задолженности по кредиту согласно графику платежей.

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа погашать обязательный платеж, состоящий из основного долга и процентов по кредиту, для погашения задолженности.

Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 999 999,00 руб.

Как усматривается из представленных истцом документов, ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами.

Между тем, обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика ФИО1, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование ответчиком не исполнено.

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности заемщика за нарушение срока, установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору от дата составляет * руб., в том числе * руб. - основной долг, * руб. - просроченные проценты, * руб. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. - неустойка за просроченные проценты.

Изложенные в иске обстоятельства и представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере * руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения дата, место рождения: * паспорт серия №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата за период дата по дата в общем размере * руб., в том числе * руб. - основной долг, * руб. - просроченные проценты, * руб. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено подпись дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев