Дело № 2-1-1077/2023
40RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
14 марта 2023 года
гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее «ИП ФИО1») обратился к ФИО2 с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 16.11.2018 года по 11 октября 2022 года в размере 557 887, 93 руб., в том числе 190 689,16 руб. – основной долг, 367 198,77 руб.- проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых, с 12 октября 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины. Одновременно истец просит возвратить излишне уплаченную за подачу данного иска государственную пошлину в размере 8 778, 88 руб.
В обоснование требований истец указал, что 10 августа 2015 года АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (в настоящее время Банк РСБ 24 (АО)) на основании кредитного договора № предоставил ФИО2 кредит в сумме 193 792 руб. на срок по 10 августа 2020 года под 27,5% годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования истца по указанному договору возникло на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7148/20 от 12 ноября 2018 года.
Истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия с учетом уточнения требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив дело № 2-266/2017 и исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Установлено, что 10 августа 2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 193 792 руб. на срок по 10 августа 2020 года под 27,5% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами договора графиком.
Из содержания п. 2 договора потребительского кредита следует, что договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (л.д. 8).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не подписывал данный кредитный договор голословны и ничем не подтверждены.
Указание представителя ответчика на отсутствие оригинала кредитного договора также судом во внимание принято быть не может, так как не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредитных средств, полученных от банка 10 августа 2015г. (л.д. 10).
Из выписки по счету ответчика видно, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л. 8-20 дела 3 2-266/2017).
По делу установлено, что 03 сентября 2018 года между ИП ФИО1 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор № RK-0309/2018, согласно пункту 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала, в том числе:
1.1.1.заключение с лицами, заинтересованными в отчуждении активов, от своего имени, но за счет принципала, соответствующих договоров,
1.1.2.осуществление всех необходимых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации действий, в том числе предусмотренных статьей 2 настоящего договора, направленных на возникновение права собственности принципала на активы, передачу и/или их переход к принципалу.
Основные характеристики активов и требования, предъявляемые принципалом к активам, предельные цены их приобретения, предельный срок исполнения поручения, определяются в Поручениях принципала, выдаваемых им, в обязательном порядке согласованных и подписанных агентом, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Форма Поручения прилагается к настоящему договору в качестве Приложения № 1 и является его неотъемлемой частью. Поручение оформляется на бумажном носителе в двух экземплярах, подписывается представителями и скрепляется печатями сторон (пункт 1.2).
Пунктом 2.2 договора установлено, что для исполнения агентом своих обязательств по договору принципал наделяет его полномочиями, в том числе: принимать участие в тендерах, конкурсах, аукционах, торгах в форме публичного предложения и иных организованных торгах с целью приобретения активов, отвечающих требованиям принципала, в соответствии с условиями настоящего договора; по итогам переговоров, тендеров, конкурсов, аукционов и иных организованных торгов, в случае приобретения прав на заключение сделок по приобретению активов, заключать соответствующие договоры и совершать все необходимые действия, направленные на возникновение права собственности принципала на активы, передачу и/или их переход к принципалу.
В течение двух месяцев с момента приобретения активов агент обязуется передать принципалу права требования из кредитных договоров и договоров займа, отвечающие требованиям принципала, определенным в соответствующих Поручениях, путем заключения соответствующего акта об уступке, а также документы, удостоверяющие права требования и предоставить информацию, имеющую значение для осуществления вышеуказанных прав - путем оформления актов приема-передачи, подписываемых сторонами (пункт 3.5).
01 ноября 2018 года в соответствии с условиями агентского договора ИП ФИО1 (принципалом) и ООО «РегионКонсалт» (агентом) подписано Поручение № 1, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества Банка РСБ 24 (АО) в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов (пункт 1).
12 ноября 2018 года между ООО «РегионКонсалт» (цессионарий), действующим на основании поручения № 1 от 01 ноября 2018 года к агентскому договору № RK-0309/2018 от 03 сентября 2018 года, и Банком РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) заключен договор № 2018-7148/20 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 162 физическим лицам по кредитным договорам (пункт 1.1). Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (пункт 1.4).
В соответствии с положениями пункта 3.5 агентского договора № RK- 0309/2018 от 03 сентября 2018 года ООО «РегионКонсалт» (агент) передал, а ИП ФИО1 (принципал) принял приобретенные на основании договора № 2018-7148/20 уступки прав требования (цессии) от 12 ноября 2018 года права требования и сопутствующую кредитную документацию, в том числе по указанному выше кредитному договору <***> от 10 августа 2015 года, заключенному с ответчиком ФИО2, о чем составлен акт приема-передачи прав требования от 09 января 2019 года.
Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору содержало подробные сведения о состоявшемся договоре, реквизиты, а также адрес Интернет-сайта для ознакомления с указанной информацией.
Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору, по которому у ответчика имеется задолженность.
Направленное в адрес ответчика требование о ее погашении исполнено не было.
Поскольку по делу установлено, что у истца возникло право требования к ответчику, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, в соответствии со статьями 309, 310 (пунктом 1), 330 (пунктом 1), 382 (пунктом 1), 809 (пунктами 1 - 3), 810 (пунктом 1), 819 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня невнесения заемщиком очередного платежа.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17,18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 06 марта 2017 года на основании заявления истца с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 249 600 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 20 июля 2022 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся на 07.12.2016 года по вышеназванному кредитному договору, кредитор обратился своевременно - 02.03.2017 года, суд приходит к выводу о том, что истец после отмены 20 июля 202 года определения о вынесении судебного приказа, предъявив иск 03 ноября 2022 года (по почте), в соответствии с приведенными выше нормами материального права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, срок исковой давности не пропустил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеназванному кредитному договору за период с 16.11.2018 года по 14 марта 2023 года, в размере составил 580 013,09 руб., в том числе 190 689,16 руб. – основной долг, 389 323,93 руб. (367 198,77 руб. (проценты за период по 11.10.22) + 22 125,16 (проценты с 12.10.2022 по 14.03.2022 – (расчет: 190 689,16 * 27,5% * 154 дня\365)).
Расчет истца ответчиком не опровергнут. Сумма основного долга не оспаривается.
Ссылка представителя ответчика о погашении ответчиком в 2015 году кредита в полном объеме, голословна и ничем не подтверждена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
На основании изложенного, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых с 15 марта 2023 года, а не с 12 октября 2022 года, как заявлено истцом, и по дату полного фактического погашения кредита, поскольку они предусмотрены как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 013, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 778,88 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.Н.Паршина
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.