Решение по делу № 2-1180/2023 от 22.03.2023

Дело № 2- 1180 /2023

УИД: 50RS0026-01-2022-015819-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2023 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) СНН – КВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЕА к СНН о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, встречному иску СНН к ИЕА о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

ИЕА обратился в суд с вышеуказанным иском к СНН, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ меду ООО «ТГИ-Лизинг» и СНН был заключен договор займа № №, в соответствии с которым общество передало ей денежные средства в размере 300000 рублей, а СНН обязалась вернуть предоставленную сумму, а также уплатить начисленные проценты в размере 11,50% годовых.

ДД.ММ.ГГ подписано дополнительное соглашение № к указанному договору, согласно которому стороны согласовали изменить п. 2.2 договора, предусматривающий срок возврата займа и уплаты процентов, установив его до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ меду ООО «ТГИ-Лизинг» и СНН был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество передало ей денежные средства в размере 100000 рублей, а СНН обязалась вернуть предоставленную сумму, а также уплатить начисленные проценты в размере 11,50% годовых.

В рамках дела о банкротстве ООО «ТГИ-Лизинг», при реализации прав требования юридического лица, меду конкурсным управляющим и истцом заключен договор уступки прав требования по указанным договорам займа.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 300000 рублей, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

Истец ИЕА в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик СНН в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика КВВ в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств передачи заемных денежных средств, истец являлась работником данной организации и у нее не был необходимости в заемных денежных средствах.

К производству принят встречный иск СНН к ИЕА о признании договоров займа незаключенными.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что согласно условиям договоров займа заемные денежные средства в течение трех рабочих дней с дня подписания договора займа истец переводит на банковский счет ответчика.

Истец не представил доказательства передачи денежных средств СНН, у которой, кроме того, не было необходимости в заемных денежных средствах в сумме 400000 рублей при заработной плате в этой организации в размере 150000 рублей в месяц.

СНН денежных средств не получала, в связи с чем просит признать договора займа от ДД.ММ.ГГ № № и от ДД.ММ.ГГ № №, а также дополнительные соглашения к ним незаключенными.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИЕА, отказе в удовлетворении встречного иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГ меду ООО «ТГИ-Лизинг» и СНН был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в размере 11,5% годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора займодавец переводит сумму займа на указанный в настоящем договоре счет заемщика в течение трех рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Датой передачи суммы займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГ (п. 2.2 договора).

Договор подписан сторонами, необходимые условия договора, предусмотренные ГК РФ, соблюдены.

В реквизитах сторон указан номер лицевого счеты карты СНН в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ТГИ-Лизинг» и СНН подписано дополнительное соглашение № к указанному договору, в соответствии с с которым п. 2.2 договора изложен в следующей редакции: заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

ДД.ММ.ГГ меду ООО «ТГИ-Лизинг» и СНН был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, а заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в размере 11,5% годовых.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГ (п. 2.2 договора).

Договор подписан сторонами, необходимые условия договора, предусмотренные ГК РФ, соблюдены.

В реквизитах сторон указан номер лицевого счеты карты СНН в ПАО Сбербанк.

Факт подписания указанных договоров и дополнительных соглашений к нему СНН не оспаривался.

В рамках дела о банкротстве ООО «ТГИ-Лизинг», при реализации прав требования юридического лица с публичных торгов, меду конкурсным управляющим и истцом заключен договор уступки прав требования по указанным договорам займа.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке.

В обоснование встречного иска СНН ссылается на то, что денежные средства по договорам займа ей не переводились.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк выписку по счету СНН представить не представляется возможным в связи с истекшим пятилетним сроком хранения информации в банке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.

СНН выписок по счету за спорный период также не представлено.

При этом, подписывая дополнительные соглашения, СНН фактически признала факт наличия задолженности.

С исками в суд о признании договоров незаключенными, ранее, длительный период, СНН в суд не обращалась.

Работа в ООО «ТГИ-Лизинг» и размер заработной платы не исключают возможности получения займа у работодателя, основанием для признания сделок незаключенными не являются.

Доказательств возврата заемных денежных средств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит факт неисполнения ответчиком СНН обязательства по возврату долга доказанным, в связи с чем, взыскивает в пользу истца денежные средства по договорам займа.

Оснований для признании договоров незаключенными не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в доход местного бюджета истцом ИЕА уплачена госпошлина в сумме 7200 рублей, что подтверждается чеком Сбербанка.

Указанные расходы являются судебным и подлежат взысканию с ответчика СНН в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИЕА к СНН – удовлетворить частично.

Взыскать с СНН, паспорт № в пользу ИЕА, паспорт <...> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ № в сумме 300000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ № в сумме 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

В удовлетворении встречного иска СНН к ИЕА о признании договора займа от ДД.ММ.ГГ № и договора займа от ДД.ММ.ГГ № незаключенными – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГ года

Судья Савинова М.Н.