Решение по делу № 2-335/2023 от 06.04.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Большеглушицкий районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО1, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 688,88 руб., из которых: 60 328,94 руб. - сумма основного долга, 38 866,09 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 34 107,73 руб. - проценты на просроченный основной долг, 24 386,12 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353,78 руб.

В обосновании указанных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" уступил право требования по просроченным кредитам истцу, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №rk-№

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Однако до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил ходатайство, согласно которого в исковых требованиях просит отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 161 108,57 руб., на срок 24 месяца, под <данные изъяты>

У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 157 688,88 руб., рублей, в том числе: 60 328,94 руб. - сумма основного долга, 38 866,09 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 34 107,73 руб. - проценты на просроченный основной долг, 24 386,12 руб. - штрафы, которую он не оплатил в добровольном порядке.

Ответчик ФИО1 обратился с заявлением о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, срок окончания исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени началось течение срока исковой давности. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области вынесен судебный приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 161 108,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 688,88 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору образовалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и на момент предъявления судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, а также иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Следовательно, истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию долга и процентов.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и других штрафных санкций, истек.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья подпись

<данные изъяты>