УИД: 61RS0007-01-2025-003450-25

№ 2-3219/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в зарегистрированном браке, удостоверили у нотариуса ФИО8, брачный договор в соответствии с п.п 1.1 которого, имущество, нажитое (в том числе имущество нажитое заключения настоящего договора) во время брака, в том числе заработная плата, доходы иные доходы, имущество, полученное в порядке наследования и дарения, все движимое и недвижимое имущество, в том числе деньги и имущественные права, а так же имущество, приобретенное на средства, полученные от продажи вышеуказанного имущества, является в период брака, а также после его расторжения собственностью того супруга на имя которого оно приобретено (устанавливается режим раздельной собственности супругов.) ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли продажи истец приобрела, в собственность <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 36, 7 кв.м, находящуюся по адресу: Ростов-на-Дону <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель расторгла брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным Отделом ЗА<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной квартире собственником которой она является, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы, ФИО1, дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции отдела полиции № управления МВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире ФИО1 фактически не проживает с начала 2018 года, коммунальные платежи не производит, с момента регистрации в квартире, ее неоднократные требование сняться с регистрационного учёта, игноририровал.

Место проживание ответчика не известно, так как после регистрации она его практически больше не видела. Попыток вселиться обратно ответчик не предпринимал.

Согласно справки УВД по <адрес>, отдела полиции № УУП ОУУП и ПДН ОП № старшего лейтенанта полиции ФИО9, в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу <адрес> гражданин ФИО15 не проживает, подтверждают гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>.

Факт не проживания ответчика также подтверждается, актом о не проживании, подписанным гражданами ФИО10, ФИО11, проживающими о адресу: <адрес>, а также гражданкой ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>.

Просила суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ, серия №, №, выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, зарегистрирован по адресу, <адрес>, утратившим право пользования, жилой квартирой №, кадастровый номер №, общей площадью 36, 7 кв.м, находящуюся по адресу: Ростов-на-Дону <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечила явку представителя ФИО13, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО13 действующий на основании доверенности исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, почтовая судебная корреспонденция вернулась в адрес суда без вручения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является соседкой истца, о ФИО1 ничего не знает, последний раз видела его 15 лет назад.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель третьего лица: Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли продажи истец приобрела, в собственность <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 36, 7 кв.м, находящуюся по адресу: Ростов-на-Дону <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.12-16)

Как следует из требований, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в зарегистрированном браке, удостоверили у нотариуса ФИО8, брачный договор в соответствии с п.п 1.1 которого, имущество, нажитое (в том числе имущество нажитое заключения настоящего договора) во время брака, в том числе заработная плата, доходы иные доходы, имущество, полученное в порядке наследования и дарения, все движимое и недвижимое имущество, в том числе деньги и имущественные права, а так же имущество, приобретенное на средства, полученные от продажи вышеуказанного имущества, является в период брака, а также после его расторжения собственностью того супруга на имя которого оно приобретено (устанавливается режим раздельной собственности супругов.) (л.д.17)

Согласно адресной справки выданной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>, что так же усматривается из адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет. Договорные отношения с ответчиком отсутствуют.

Согласно справки УВД по <адрес>, отдела полиции № УУП ОУУП и ПДН ОП № старшего лейтенанта полиции ФИО9, в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу <адрес> гражданин ФИО15 не проживает, подтверждают гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. (л.д.25)

ФИО5 была допрошена в качестве свидетеля в судебном заседании.

Факт не проживания ответчика также подтверждается, актом о не проживании, подписанным гражданами ФИО10, ФИО11, проживающими о адресу: <адрес>, а также гражданкой ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>. (л.д.24)

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Так как право пользования жилым помещением ответчиком фактически прекращено, в разумные сроки ответчик с регистрационного учета не снялся, регистрация по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу влечет дополнительные расходы по содержанию жилья для собственника жилого помещения и нарушает его право свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.31) снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим, а следовательно, и прекратившим, право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №, №), третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ, серия №, №, выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, зарегистрирован по адресу, <адрес>, утратившим право пользования, жилой квартирой №, кадастровый номер №, общей площадью 36, 7 кв.м, находящуюся по адресу: Ростов-на-Дону <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025.