Дело № 2-109/2023
86RS0002-01-2022-007500-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Багателия Н.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, который он обязался добросовестно погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями договора является Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия потребительского кредита и заявление-анкета. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ему кредит путем зачисления на текущий счет ответчика. ФИО1 же свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и не производил дальнейшего начисления комиссий и процентов. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 788 213,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 082,14 рублей.
Истец АО «Тинькофф Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу.
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 433 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждено заявлением - анкетой на оформление кредитной карты, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением – анкетой, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита и предоставить ему кредит по Тарифному плану КНА 7.0, в размере 700 000 рублей, под 21,5% годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км., а также иных товаров, работ и услуг, путем его зачисления на его счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Кроме того ответчик выразил согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка, стоимостью 3 500 рублей в месяц.
Данное заявление является офертой, то есть предложением Банку заключить договор на условиях, указанных с заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru и Тарифах Банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, и которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
В судебном заседании установлено и материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru и Тарифами Банка, АО «Тинькофф Банк» акцептировал оферту ответчика путем зачисления на текущий счет ФИО1 № сумму кредита в размере 700 000 рублей.
Таким образом, установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 700 000 рублей, под 21,5 % годовых, на срок – 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца равными частями (за исключением последнего) в размере по 22 900 рублей.
Факт заключения договора потребительского кредита на вышеуказанных условиях, предоставления банком кредита по договору и наличия обязанности по возврату суммы кредита ответчиком не оспорен.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им документы, ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, ходатайств об их истребовании не заявлял.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 договора предусмотрены меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк расторг в одностороннем порядке договор кредитной карты, путем выставления ответчику заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному суду заключительному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № составляет 788 213,81 рублей, из которых: просроченный основной долг – 683 638,72 рублей, проценты – 62 218,32 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 28 356,77 рублей и страховая премия – 14 000 рублей.
Проверив расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям договора и требованиям законодательства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 788 213,81 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 082,14 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 788 213 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 082 рублей 14 копеек, всего взыскать 799 295 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Н.В. Багателия
КОПИЯ ВЕРНА: «____» ___________2023г.
Подлинный документ находится в деле № 2-109/2023
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0002-01-2022-007500-77
Судья Багателия Н.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________