КОПИЯ

...

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО6 ..., ФИО8 ... действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 93000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, в том числе общие условия.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО3 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ФИО3 неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

По имеющимся у банка сведениям, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Надлежащими ответчиками по делу являются его наследники.

На дату направления искового заявления в суд задолженность перед банком составляет 31972,15 руб., которые составляют сумму основного долга.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 31972,15 руб., а также государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 1159,16 руб. за счет входящего в состав наследства имущества.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях требования не признавали, поскольку в рамках кредитного договора ответственность ФИО3 была застрахована.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 93000 рублей.

Согласно тарифам по кредитным картам Банка продукт Тинькофф Тарифный план ТП 7.27, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, беспроцентный период действует до 55 дней; базовая процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей, которая взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки.

Кроме этого, тарифами установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз, в размере 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Из тарифов следует, что процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

Согласно п. 8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как ФИО3, производя неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушал, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путем выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленной справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету задолженности размер задолженности ФИО3 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... составляет 31972,15 руб. и состоит из суммы основного долга.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, данный расчет принимается как правильный. Доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено, а также не представлены иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая в интересах дочери наследодателя – ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя - ФИО4

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в сумме 1139,55 руб.; на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «МТС-БАНК», в сумме 3480 рублей; права требования по договору о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения ....322-82 от ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к наследодателю согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению ПЖСК «Дискус-139» от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору уступки прав (цессии) ....322-82 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало право требования по договору о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения ....322-82 от ДД.ММ.ГГГГ; сумма уступаемого права требования составляет 1007836 рублей.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме.

При установленных судом обстоятельствах неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по кредитному договору суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

Довод ответчиков о возможности погашения задолженности перед банком за счет страхового возмещения суд считает несостоятельным, поскольку согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» на запрос суда ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» было зарегистрировано событие № РА2-22-129346, связанное со смертью ФИО3 Однако по этому событию принято отрицательное решение в связи с тем, что исходя из п. 3.1 Условий страхования по Программе страхования застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай наступления, в том числе следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования; смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования. Согласно п. 5.1 условий страхования страховое покрытие по рискам «Смерть» и «Инвалидность» не распространяется на события, произошедшие в результате: действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного, наркотического и/или токсического опьянения; употребления им наркотических, сильнодействующих лекарственных препаратов и психотропных веществ без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки); болезни застрахованного лица, прямо связанной с наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом. Согласно представленной копии свидетельства о смерти причиной смерти ФИО3 явилось основное заболевание «Кардиомиопатия алкогольная». В связи с тем, что смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, прямо связанного с хроническим алкоголизмом, данное событие не может быть признано страховым случаем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 1159,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО6 ..., ФИО8 ..., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ..., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженность по кредитному договору ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в сумме 31972 рубля 15? копеек, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд – 1159 рублей 16?? копеек, всего взыскать 33131 рубль 31? копейку.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО7

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....