К делу № 2а-5956/2023
УИД № 23SR0040-01-2022-004847-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
пом.судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Центральному округу г. Краснодара, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ФИО4, ГУ ФСПП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов (далее – ОСП) по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФСПП России по Краснодарскому краю ФИО4, ОСП по Центральному округу г. Краснодара о признании незаконными действий, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство №18382/22/23042-ИП, возбужденное 07.02.2022 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из Российской Федерации сроком с 19.03.2022 по 19.09.2022 гг. При этом, в указанном постановлении указан паспорт, принадлежащий ФИО2, проживающего в <адрес>, и адрес должника в <адрес>, где административный истец никогда не проживал. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 предприняла меры ограничения не удостоверив принадлежность идентификаторов.
Согласно административному иску ФИО2 просил суд отменить вынесенное в рамках исполнительного производства №18382/22/23042-ИП постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 19.03.2022 года, где указан паспорт <...>, принадлежащий ФИО2; обязать отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю уведомить Пограничную службу ФСБ России о снятии ограничений в отношении административного истца; рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №18382/22/23042-ИП, возбужденного 07.02.2022 года с указанием УИП №1010000000004617561833, принадлежащего административному истцу.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.06.2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.07.2023 года к производству по делу приняты уточненные административные исковые требования, согласно которым ФИО2 просил суд признать незаконными действия должностных ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о внесении изменений в исполнительное производство №18382/22/23042-ИП в фамилию должника с ФИО3 на ФИО2, обязать ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю осуществить возврат денежных средств в размере 135 027,06 рублей, оплаченных в ходе исполнительного производства №18382/22/23042-ИП.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.07.2022 года признаны незаконными действия должностных лиц ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о внесении изменений в исполнительное производство №18382/22/23042-ИП в фамилию должника с ФИО3 на ФИО2.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13.07.2023 года отменено решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.07.2022 года ввиду ненадлежащего извещения административного соответчика ГУ ФССП России по КК, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.08.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк».
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.10.2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена СПИ ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК ФИО4
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель административного соответчика ГУ ФССП России по КК – ФИО5, действующая на основании доверенности от 10.01.2023 года, возражала относительно удовлетворения административного иска. Отвечая на вопросы, представитель сообщил, что взысканные денежные средства возвращены административному истцу.
В судебное заседание административные соответчики и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07.02.2022 года в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УИП 1010000000004617561833, проживающего в городе Краснодаре, возбуждено исполнительное производство №18382/22/23042-ИП (т.1 л.д. 48).
19.03.2022 года в ходе исполнительного производства № 18382/22/23042-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление №231966497/2342-2 о временном ограничении выезда должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе Краснодаре, из Российской Федерации (т.1 л.д. 8).
При этом в указанном постановлении № 231966497/2342-2 указан паспортные данные гражданина РФ серии 4617 №, принадлежащие не ФИО3, а ФИО2.
В дальнейшем ходе исполнительного производства № 18382/22/23042-ИП произведена корректировка фамилии данных должника: фамилия должника ФИО3 исправлена на ФИО2.
25.05.2022 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 вынесено постановление № 238713920/2342-2 о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации гражданину ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, сроком с 25.05.2022 до 25.11.2022.
На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выраженных во внесении изменений в данные должника в ходе исполнительного производства, направлено в Первомайский районный суд города Краснодара согласно отметке об отправке 10.05.2022 года, чем был нарушен срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ.
Учитывая попытки административного истца оспорить действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю путем подачи жалоб вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности, которые были оставлены без удовлетворения, суд считает необходимым в целях соблюдения гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции РРФ права на судебную защиту прав и свобод восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Частью 1.2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предоставлено право Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов запрашивать указанные сведения с использованием государственных информационных систем.
На основании части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Исходя из материалов дела, в послужившим основанием для возбуждения исполнительного производства исполнительном листе ФС №032066715 в качестве должника указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в городе Краснодаре, имеющий паспорт 46 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МП № ОУФМС России по <адрес> по г.о. Химки.
Исполнительное производство № 18382/22/23042-ИП возбуждено в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе Краснодаре, имеющего паспорт 46 17 №.
После возбуждения исполнительного производства № 18382/22/23042-ИП и проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю внесена коррекция в исполнительное производство и произведена замена фамилии должника с ФИО3 на ФИО2.
При этом, Красногорским городским судом Московской области по делу №2-2250/2021, выдавшим исполнительный лист ФС №032066715, исправление допущенных описок в решении суда не принималось, соответствующее определение об исправлении описки не выносилось, обратного суду не доказано.
Судебный пристав-исполнитель не обращался в суд, выдавший исполнительный документ, для разъяснения имеющихся противоречий.
Таким образом, учитывая, что решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 18382/22/23042-ИП, вынесено в отношении ФИО3 и не содержит требований о взыскании с административного истца ФИО2 денежных средств, внесение судебным приставом-исполнителем изменений в отношении данных должника выходит за предела полномочий судебного пристава, в связи с чем такие действия не могут быть признаны судом законными.
При этом, поскольку службой судебных приставов осуществлен возврат денежных средств, взысканных в ходе исполнительного производства №18382/22/23042-ИП, оснований для удовлетворения подобного требований не имеется, в связи с чем в указанной части административный иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ОСП по Центральному округу г. Краснодара, выраженные во внесении изменений в исполнительное производство № 18382/22/23042-ИП в части фамилии должника.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Игорцева Е.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года