УИД 53RS0019-01-2022-001437-51
Дело № 2-122/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малая Вишера 14 февраля 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никитина П.С.,
при секретаре <Ф.И.О. скрыты>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «<Ф.И.О. скрыты>1 и Безопасности» к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
установил:
ООО «<Ф.И.О. скрыты>1 и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указало, что на основании решения Чудовского районного суда Новгородской области от 06 марта 2019 года по делу <номер скрыт> с <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 18 сентября 2013 года, а также расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 157216 руб. 00 коп., которая в полном объеме исполнена 24 мая 2021 года. На основании изложенного просит взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору <номер скрыт> от 18 сентября 2013 года, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 24 мая 2021 года в сумме 128396 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3768 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб. 00 коп. В резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленными по адресу ее регистрации заказным письмом судебной повесткой и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».
Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.
В силу приведенных выше норм и разъяснений должник должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела установлено, что 18 сентября 2013 года <Ф.И.О. скрыты>2 заключила с АО «ОПТ Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 89 700 руб.
Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по погашению кредита.
21 марта 2018 года АО «ОПТ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с которым право по вышеуказанному кредитному договору передано Обществу в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования
На основании решения Чудовского районного суда Новгородской области от 06 марта 2019 года по делу <номер скрыт> с <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 18 сентября 2013 года, а также расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 152 957 руб. 00 коп.
Указанное решение вступило в законную силу 29 мая 2019 года и обращено к исполнению.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках исполнительных производств <номер скрыт>-ИП от 11 октября 2019 года, и <номер скрыт>-ИП от 29 января 2021 года, возбужденных на основании вышеуказанного решения, с <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу ООО «СААБ» была удержана указанная задолженность до кредитному договору, а также судебные расходы, в общей сумме 157 216 руб. 00 коп., что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств от 31 мая 2021 года и от 22 апреля 2021 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, из постановления об окончании исполнительного производства от 31 мая 2021 года усматривается, что платеж по погашению задолженности ответчиком был внесен 14 мая 2021 года (платежное поручение от должника <номер скрыт> от 14 мая 2021 года), перечислены заявкой на кассовый расход <номер скрыт> от 20 мая 2021 года, следовательно, задолженность ответчиком исполнена в полном объеме 14 мая 2021 года.
Таким образом, установлено, что сумма займа <Ф.И.О. скрыты>2 возвращена только 14 мая 2021 года, договором между сторонами не предусмотрено изменение размера платы за пользование кредитными средствами по окончании срока договора, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьями 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, законными и обоснованными.
Согласно условиям договор уступки прав требования <номер скрыт> от 21 марта 2018 года к истцу перешли права требования, принадлежащие АО «ОТП Банк» по кредитному договору <номер скрыт> от 18 сентября 2013 года, которые существуют на момент перехода прав требования, а также, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на проценты и иные платежи.
Согласно расчету истца, задолженность по процентам, установленным кредитным договором, за период с 22 марта 2018 года по 24 мая 2021 года составила 128 396 руб. 99 коп.
Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения обязательства по договору, с учетом частичного погашения суммы долга. Вместе с тем, исходя из представленных судебным приставом-исполнителем данных, согласно которым задолженность ответчиком исполнена в полном объеме 14 мая 2021 года, суд установил, что истцом не верно указан период взыскания, в связи с чем произвел свой расчет, согласно которому размер процентов за спорный период составляет 128298 руб. 26 коп. Ответчиком контррасчет не представлен.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 14 мая 2021 года в размере 128298 руб. 26 коп.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 57 названного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты по кредитному договору <номер скрыт> от 18 сентября 2013 за период с 22 марта 2018 года по 14 мая 2021 года в размере 128298 руб. 26 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день уплаты взысканной суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора <номер скрыт> от 18 сентября 2013 года.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Более, того лицо, требующее возмещения убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения выгоды от процентов при осуществлении им законной деятельности, превышающих взысканные по статье 395 ГК РФ, существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, а также получение доходов ответчиком вследствие нарушения прав истца.
Таких доказательств истцом не представлено, а также размер понесенных им убытков и его расчет не указаны, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «СААБ» также подлежат взысканию судебные издержки, состоящие их расходов по оплате государственной пошлины в размере 3765 руб. 10 коп. и почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «<Ф.И.О. скрыты>1 и Безопасности» к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<Ф.И.О. скрыты>1 и Безопасности», (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <номер скрыт> от 18 сентября 2013 года за период с 22 марта 2018 года по 14 мая 2021 года в размере 128 298 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3765 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., а всего 132 147 (Сто тридцать две тысячи сто сорок семь) рублей 36 копеек.
Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<Ф.И.О. скрыты>1 и Безопасности», (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности со дня вступления в законную силу решения суда и по день его фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.
Председательствующий П.С. Никитин