Гр.Дело №02-3808/2025

УИД 77RS0027-02-2025-014860-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 (Беставашвили) фио о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 14.03.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 09.09.2018 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 14.03.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что на основании судебного приказа от 10.09.2018, вынесенного Чемальским районным судом (адрес) по гражданскому делу № 2-248/2018, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2016, определенная на дату уступки прав требований, которая погашена ответчиком в полном объеме 14.03.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, не представившего сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

адрес п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 03.07.2016 между адрес Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

20.08.2018 на основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» (после смены наименования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»).

На основании судебного приказа от 10.09.2018, вынесенного Чемальским районным судом (адрес) по гражданскому делу № 2-248/2018, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма

Согласно правовой позиции истца указанное судебное постановление исполнено ответчиком 14.03.2024.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018, заключенным между адрес Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию, в том числе к цессионарию переходят права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам (просроченный основной долг, просроченные проценты, штрафные санкции - при наличии, иные денежные обязательства должника по кредитному договору - при наличии); права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору; права требования получения задолженности по кредитным договорам, в том числе расторгнутым в судебном порядке, с правом получения задолженности; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением должником (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования на получение от должника не только суммы основного долга с начисленными к моменту уступки права процентами, но и право на получение тех процентов, которые будут начислены позже, а также на неустойку, предусмотренную в качестве способа обеспечения основного обязательства.

Договор цессии № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 не содержит условие о переходе к истцу только прав требования уплаты суммы основного долга с процентами на дату заключения договора, без права требования уплаты процентов за пользование суммой основного долга, начисленных позже этой даты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, законом предусмотрено право кредитора требовать выплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа, в связи с чем в отсутствие в договоре цессии конкретного указания на то, что цессионарию не переходит право требования выплаты процентов за пользование кредитом помимо процентов, рассчитанных на дату заключения договора уступки прав от 20.03.2018 № 04-08-04-03/61 истец, к которому перешло право требования по кредитному договору, вправе требовать взыскания процентов, предусмотренных договором, рассчитанных до даты полного погашения основного долга.

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 14.03.2024, что составляет сумма, а также процентов за неисполнение судебного постановления в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 09.09.2018, что составляет сумма, за период с 10.09.2018 по 14.03.2024 - сумма

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит представленным в дело доказательствам.

Оценив в совокупности, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и не представление им контррасчета процентов, полагает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, суд исходит из того, что предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для взыскания почтовых расходов в заявленном размере сумма суд также не усматривает, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о несении данных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, учитывая, что данные расходы обусловлены рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Беставашвили) фио в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору за период с 21.03.2018 по 14.03.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 09.09.2018 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 14.03.2024 в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2026 г.

Судья М.С. Москаленко