Дело №

УИД: 91RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора ФИО7, представителя третьего лица ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым, поданному в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к ФИО2, ФИО1 о признании брака недействительным, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Феодосийский городской отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, –

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании брака недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> Республики Крым проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, по результатам которой установлено, что гражданин ФИО4 М.Д. на территории РФ пребывает на основании выданного РВП в МВД по <адрес>. Основанием для выдачи РВП послужил брак с гражданкой РФ по имени ФИО2, фамилию и полные данные ФИО4 М.Л. на момент проверки не помнил. Совместно с женой ФИО4 М.Д. не проживает, общий быт не ведет. Брак заключался в сентябре 2021 года в отделе ЗАГС <адрес>, точной даты ФИО4 М.Л. не помнит. По данному факту сотрудниками МВД опрошена ФИО2, пояснившая что проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми и отчимом ФИО3 В настоящее время состоит в браке с гражданином ФИО4 М., отчество и дату рождения не помнит. Брак заключен в отделе ЗАГС <адрес>, совместно не проживает со своим мужем, совместный быт не ведется. Пояснила, что брак заключен по инициативе ФИО4 М. на возмездной основе за десять тысяч рублей. Последний раз ФИО2 видела своего мужа в январе 2022 года. Также ФИО2 пояснила, что брак заключен с целью получения разрешительных документов для проживания на территории РФ иностранным гражданином, в ФИО4 у него есть невеста, с которой он планирует сыграть свадьбу. Таким образом, проведенной проверкой установлены признаки, свидетельствующие о фиктивности брака между ФИО2 и гражданином ФИО4 М.Д., заключенного в целях легализации последнего на территории Российской Федерации, а именно: неведение совместного домашнего хозяйства, отсутствие у супругов совместных детей, проживание супругов по различным адресам или в разных субъектах Российской Федерации, редкое общение супругов до подачи заявление о регистрации и после заключения брака, значительная разница в возрасте супругов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заместителя прокурора <адрес> в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 М.Д., а также их представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о рассмотрении дела, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица МВД России по <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От представителя третьего лица Феодосийского городского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО2 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином ФИО4 М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.Д. обратился в МВД по <адрес> с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты на основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, имеющих место жительства в Российской Федерации».

Заключением МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение оформить ФИО4 М.Д. разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Из объяснений ФИО4 М.Д., данных им в ходе проводимой прокурорской проверки, следует, что он на территории РФ пребывает на основании выданного РВП в МВД по <адрес>. Основанием для выдачи РВП послужил брак с гражданкой РФ по имени ФИО2, фамилию и полные данные гражданин ФИО4 М.Д. не помнит. Познакомился с ФИО2 примерно 2 года назад в <адрес>, обстоятельства знакомства не помнит. Проживает ФИО2 в <адрес>, точный адрес не помнит, в многоквартирном доме на пятом этаже. С кем проживает ФИО2 ФИО4 М.Д. не известно. Известно только, что у ФИО2 есть несовершеннолетний ребенок. Совместно со своей женой ФИО4 М.Д. не проживает, общий быт не ведет. Как зовут ребенка жены и сколько ему лет ФИО4 М.Д. не известно. ФИО4 М.Д. встречается с ФИО2 примерно раз в неделю в <адрес>, приезжает самостоятельно. Они совместно проводят время, гуляют по городу и посещают различные заведения. Брак заключался в сентябре 2021 года в отделе ЗАГС <адрес>, точный даты ФИО4 М.Д. не помнит. Брак заключен по любви с целью создания семьи. Разница в возрасте и вероисповедания ФИО4 М.Д. не смущает. Совместных детей нет, участие в воспитании детей жены ФИО4 М.Д. не принимает, в дальнейшем ФИО4 М.Д. планирует проживать совместно со своей женой. После заключения брак ФИО4 М.Д. обратился за получением РВП в льготном порядке, так как состоит в браке с гражданкой РФ.

По данному факту сотрудниками МВД опрошена гражданка РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что проживет по адресу: <адрес> длительное время совместно со своими несовершеннолетними детьми и отчимом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время она состоит в браке с гражданином ФИО4, отчество и дату рождения не помнит. Брак заключен в отделе ЗАГС <адрес>, совместно она не проживает со своим мужем, совместный быт не ведется, проживает отдельно от своего мужа. Брак заключен по инициативе ФИО4 Магомеда на возмездной основе за десять тысяч рублей. Последний раз ФИО2 видела своего мужа в январе 2022 года. Совместных фото у них нет, материально он не помогает. Брак заключен с целью получения разрешительных документов для проживания на территории РФ иностранным гражданином. Также, ФИО2 пояснила, что у ФИО4 М. в ФИО4 есть невеста, с которой он планирует сыграть свадьбу.

Указанные письменные объяснения подписаны ответчиками собственноручно, каких-либо замечаний не имеется.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пункта 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, исходя из того, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлены признаки, свидетельствующие о фиктивности брака между ответчиками, заключенном в целях получения временного проживания ответчиком ФИО4 М.Д. на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым между гражданином ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись №, - недействительным со дня его заключения.

После вступления в законную силу решения суда в течение трех дней направить копию настоящего решения суда в Феодосийский городской отдел отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко