Гражданское дело №

УИД 86RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2023 года <адрес>

Сургутский ФИО3 <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в ФИО5 с иском к ФИО4 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 346000 рублей сроком на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ, в порядке универсального правопреемства кредитный договор№ № перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО), после реорганизации <***> был изменен на № (согласно информационного письма Банк ВТБ ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № № (№). Просит ФИО5 взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83412,28 рублей, госпошлину в размере 2702,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «Нерис» не явился, извещены о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом, просили о рассмотрении в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении ФИО5 некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), что следует из листа записи ЕГРЮЛ, в порядке универсального правопреемства кредитный договор <***> перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО), после реорганизации <***> был изменен на №, что следует из информационного письма Банк ВТБ ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) цессии №/№ в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83412,28 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, право требования долга по договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ от АКБ «Банк Москвы» перешло к ООО ЮФ «Нерис».

Суд принимает за основу принимаемого решения представленный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств наличия иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности по двум кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 314, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло своё объективное подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 2702 рубля 37 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ООО ЮФ «Нерис» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________ ______ года

Подлинный документ находится в деле № 2-2483/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________О.С. Разина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания___________А.А.Федкович