Дело № 2-762/2022

УИД №36RS0032-01-2022-000583-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В,

при секретаре Мироненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указало на то, что ........ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ......., и был предоставлен потребительский кредит в размере 187736,00 руб. со сроком действия с ........ по ........, по условиям которого за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 27,5 % годовых.

Решением Арбитражного суда ......... от ........ по делу № ....... банк признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

........ на официальном сайте корпорации опубликовано сообщение о проведение электронных торгов, по результатам которых права требования к заемщикам КБ «Русский славянский банк» переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании договора уступки прав требования (цессии) ....... от ........, по которым перешло право требования и по кредитному договору с ФИО1

Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, которое исполнено не было, должник не исполняет обязательства с .........

За заёмщиком по состоянию на ........ образовалась задолженность 409119,54 руб., в том числе 224380,75 –проценты за пользование кредитом, 184738,79 руб. – просроченный основной долг.

Определением мирового судьи судебного участка ....... Рамонского судебного района от ........ по заявлению ответчика вынесенный ........ судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу указанную сумму задолженности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили. В адресованном суду ходатайстве представитель Общества просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с определением от ........ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разрешения дела по существу установлено, что ........ между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 187736,00 рублей, сроком возврата кредита – ........, с взиманием за пользование кредитом 27,50 % годовых, с ежемесячными платежами в размере 5789,00 руб. в соответствии с установленным графиком. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных платежей. Денежные средства предоставлены по личному усмотрению заемщика, не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности.

За неисполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени 0,5% на сумму просроченного платежа.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 ........

Однако со стороны заемщика ФИО1 обязательства по данным кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ........ между КБ «Русский славянский банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего и ООО «Эксперт Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к 419 физическим лицам, в том числе и к ФИО1

С учетом изложенного, кредитор воспользовался своим правом и ........ направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которая на момент формирования требования составляла по состоянию на ........ – в размере 699757 рублей 81копейка. Требование заемщиком исполнено не было.

........ определением мирового судьи судебного участка ....... в Рамонском судебном районе ......... был отменен судебный приказ ....... от ........ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору ....... от ........ за период с ........ по ........ в сумме 409119,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3645,60 руб., в связи с поступившими возражениями.

Истцом представлен размер задолженности ФИО1 по кредитному договору, который составляет – 409119 рублей 54 копейки, в том числе 184 738 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 224 380 руб. 75 коп. – задолженность по процентам.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Общества о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору ....... от ........ подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу статей 98, 101 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенной суммы исковых требований в сумме 7291 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ........ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной по адресу: ......... пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору в сумме 409 119 рублей 54 копейки (Четыреста девять тысяч сто девятнадцать рублей 54 коп), из них: задолженность по кредитному договору ....... от ........ в размере 184 738 руб.79 коп.,– задолженность по основному долгу; 224380 руб. 75 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ........ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной по адресу: ......... пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7291 рубль 20 копеек (Семь тысяч двести девяносто один рубль 20 копеек).

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Кожухова