ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2025 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего ФИО8
при помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО МКК «Займ-Экспресс» о признании недействительным договора займа,
установил:
представитель АО МКК «Займ-Экспресс» по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО МКК Займ – Экспресс (прежнее наименований до ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Займ-Экспресс) (далее – Кредитор, Истец) и ФИО4 (далее – Заемщик, Ответчик) заключили договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6900,00 рублей с начислением процентов за пользование займом 1% за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru (далее - Сайт), подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи (САП Заемщика 508507), направленный на основной мобильный номер телефона Заемщика, указанный в п.16 Договора), в соответствии с Офертой. Факт направления кода АСП подтверждается выпиской СМС ру. Факт подписания Договора, подтверждается текстом Договора с указанием в нем соответствующего кода. Заемщик, направляя Заявление-Анкету на получение займа подтвердил, что ознакомился и согласился и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности направить заявку на заем Кредитору. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства. Вышеуказанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены Истцом на банковскую карту Ответчика, указанную в п.17 Договора через процессинговый центр ООО Бест2Пей. Факт зачисления денежных средств на платежную карту Должника, подтверждается выпиской Бест2Пей. Иные доказательства перечисления денежных средств отсутствуют. Расчет задолженности: сумма займа (основной долг) – 6 900,00 рублей. По условиям договора в день начисления 1% от суммы основного долга, т.е. 69,00 рублей в день С ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ (планируемая дата оплаты по договору) начислялось 69,00 рублей в день, т.е. 69,00 рублей в день * 7 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=483,00 рублей. Итого сумма задолженности составляет: 6900,00 (сумма займа (основной долг) + 483,00 рублей (сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ) (дата выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ (планируемая дата оплаты по договору) = 7383,00 рублей (общая сумма задолженности). Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.
На основании изложенного истец АО МКК «Займ-Экспресс» просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6900,00 рублей сумма займа (основной долг); 483,00 рублей сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 400,00 рублей государственная пошлина. Всего взыскать 7 783,00 рублей.
В свою очередь ответчик ФИО4 обратился в суд с встречным исковым заявлением к АО МКК «Займ-Экспресс» о признании недействительным договора займа, указывая на то, что в августе 2023 года ему из телефонного звонка из коллекторского агентства ООО «Эверест», ОГРН <***> стало известно, а также из кредитного отчета, представленного БКИ «Скоринг бюро» от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ им с АО МКК Займ-Экспресс (прежнее наименование ООО МК Займ-Экспресс) (далее по тексту Ответчик) был заключен договор потребительского займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 6900 рублей с начислением процентов за пользование займом 1% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.17 исполнительных условий договора потребительского займа: заем предоставляется Заемщику посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика АО «ТБанк» №. Договор был заключен в электоральном виде с соблюдением простой письменной формы. Подписан договор со стороны Заемщика специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от Кредитора. Однако в адрес Ответчика им никакого заявления на заключение договора потребительского займа не подавалось. Абонентский номер +№ на который приходило смс-сообщение с кодом подтверждения для подписания договора займа ему не принадлежит и никогда не принадлежал, что подтверждается ответом ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта №, на которую поступили денежные средства ему не принадлежит и никогда не принадлежала, что подтверждается ответами из АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ОМВД России по Киреевскому району по факту совершения в отношении него мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Учитывая, что им не был подписан договор потребительского займа, денежные средства им не получены, считает, что договор потребительского займа 662757-901-23 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Кроме того, поскольку, что договор потребительского займа им не заключен, согласия на обработку своих персональных данных Ответчику он не давал, был лишен возможности пользоваться кредитами, поскольку в банках кредитных историй имеется информация по просроченному потребительскому кредиту №, в связи с чем считает, что имеются основания для взыскания с Ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного ответчик ФИО4 просит отказать в удовлетворении первоначального иска АО МКК «Займ-Экспресс» о взыскании задолженности по договору займа; признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать АО МКК «Займ-Экспресс» № удалить из банка кредитных историй информацию о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности по нему; обязать АО МКК «Займ-Экспресс» прекратить обработку персональных данных, удалить из баз информацию о персональных данных; взыскать АО МКК «Займ-Экспресс» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 рублей.
Представитель истца по основному иску (ответчик по встречному иску) АО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения исковых требований АО МКК «Займ-Экспресс».
Третьи лица ООО «Бест2Пей», ОМВД России по Киреевскому району, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ-Экспресс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № с использованием официального сайта ООО МКК «Займ-Экспресс» в сети Интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>, который состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МКК Займ-Экспресс», действующими на момент подписания Договора.
Согласно индивидуальным условиям договора займа сумма займа составляет 6900,00 рублей, срок действия договора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в процентах годовых – 365,000; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – единовременный платеж в размере 7 383,00 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данное условие является графиком платежей по договору; способ предоставления займа заемщику: путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.
Часть 2 статьи 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направленный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (часть 14 статьи 7).
Учитывая положения части 2 статьи 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.
Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
По смыслу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация представляет собой сведения независимо от формы их представления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.
Договор займа подписан заемщиком электронной подписью посредством введения индивидуального кода. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена и оговорена сторонами в Соглашении об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (далее по тексту – Соглашение об использовании ПЭП).
При заключении договора займа в виде электронного документа, используется простая электронная подпись, которая формируется займодавцем (Ключ электронной подписи) и направляется на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте истца. Для подписания электронного документа клиент вводит в соответствующем поле Ключ электронной подписи, что фиксируется программным комплексом и подтверждает факт направления электронного документа клиентом (раздел 3 Соглашение об использовании ПЭП).
В силу ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.
Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 по запросу в бюро кредитных историй «Скоринг бюро» получил кредитный отчет на свое имя, в котором в разделе кредитные истории физического лица числится заключенный с ООО МКК «Займ-Экспресс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6900,00 рублей с начислением процентов за пользование займом 1% за каждый день пользования денежными средствами.
ФИО1 ссылается на то, что с заявлениями о выдаче ему займа к ответчику он никогда не обращался, договор займа с ООО МКК «Займ-Экспресс» не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.
Вместе с тем, ООО МКК «Займ-Экспресс» передана информация о задолженности в Бюро кредитных историй, что подтверждается материалами дела.
Как указал ФИО1, он обратился с письменным заявлением в ОМВД России по Киреевскому району по факту мошеннических действий.
По результатам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 части 1 ст.24 УПК РФ.
Из представленных ООО МКК «Займ-Экспресс» документов следует, что ФИО4 на основании Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Сертификата на получение услуг предоставлен микрозайм в размере 6900,00 рублей, из них страховая премия по полису-оферте 900 рублей, процентная ставка 365, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки Best2Pay по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (выдача займа) следует, что сумма в размере 6 000 рублей по вышеуказанному микрозайму переведена вДД.ММ.ГГГГ в 02.44.00 на №
Из ответа АО «ТБанк» на судебный запрос следует, что определить принадлежность карты № какому-либо из Клиентов Банка не представляется возможным.
Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер № по Договору № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на паспортные данные ФИО4, других номеров нет.
Как следует из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Договор № расторгнут, задолженность отсутствует. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не было представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика и представленные им доказательства.
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МКК «Займ-Экспресс» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), факт заключения договора потребительского займа с ФИО1 и факт выдачи ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании кредитного договора незаключенным.
При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
Между тем, в нарушение указанных правовых норм истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление ответчику ФИО1 денежных средств по договору и принятие их ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО МКК «Займ – Экспресс» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, в связи с чем, требования ФИО1 о признании договора займа недействительным подлежат удовлетворению.
Также требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.
Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа с истцом ответчик не заключал, суд находит доказанным, что ответчик ФИО4 не давал своего согласия на обработку его персональных данных ООО МКК «Займ-Экспресс», в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в ООО «Эверест», что является нарушением неимущественных прав истца на охрану ее персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с истца денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с АО МКК «Займ - Экспресс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Признавая договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, суд считает необходимым возложить именно на АО МКК «Займ – Экспресс» обязанность удалить переданную в бюро кредитных историй информацию о договоре в отношении ФИО1, поскольку именно АО МКК «Займ – Экспресс», в свою очередь, как источник формирования кредитной истории, предоставляет в бюро кредитных историй сведения о наличии у ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 фактически не заключал.
В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ООО МКК «Займ – Экспресс» обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в БКИ «Скоринг бюро» о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленном на имя ФИО1
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу приведенных правовых норм, с АО МКК «Займ-Экспресс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Исковые требования ФИО1 к АО МКК «Займ-Экспресс» о признании недействительным договора займа удовлетворить.
Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО МКК «Займ-Экспресс» и ФИО2.
Обязать АО МКК «Займ-Экспресс» в течение пяти рабочих дней с момента вступления суда в законную силу удалить запись кредитной истории в БКИ «Скоринг бюро» о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по нему, оформленном на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 70 № выдан ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №).
Обязать АО МКК «Займ-Экспресс» прекратить обработку персональных данных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), удалить из базы информацию о персональных данных ФИО4.
Взыскать с АО МКК «Займ-Экспресс» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна. Судья: