УИД: 50RS0016-01-2025-001782-74
№2-1832/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Непран Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Советского района города Рязани в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Советского района города Рязани обратилась в интересах ФИО2 в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Прокуратурой района проведена проверка обращения ФИО2 по факту мошеннических действий неизвестных лиц. Проверкой установлено, что следователем СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО2 3.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 3.А. признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 3.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от неизвестного мужчины, который пояснил, что неизвестные лица пытаются взять кредит от ее имени для перечисления денежных средств на Украину, и ей необходимо снять денежные средства, хранящиеся на вкладах в банке, и перечислить в Центральный Банк. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 3.А. по указанию неустановленного лица перечислены денежные средства в размере 400000 руб. на счет №, открытый в АО «Альфа Банк», владельцем счета № является ФИО3 Из объяснений ФИО2 3.А. следует, что ФИО3 она не знает, каких-либо обязательств перед ней не имеет и не имела ранее. Указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные ФИО2 3.А. на банковский счет ФИО3, являются неосновательным обогащением последней. Каких-либо договорных отношений между сторонами не установлено. При передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. Следовательно, именно на ФИО3, как владельце счета № лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Старший помощник прокурора г.Королёва Московской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.\
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу п.4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в том числе открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Обращение прокурора <адрес> в суд с иском в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 обусловлено тем, что последняя является пенсионером, ее возраст составляет 83 года, в связи с чем она не может эффективно осуществлять защиту своих нарушенных прав.
Из материалов дела следует, что следователем СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО2 3.А.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 3.А. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 3.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от неизвестного мужчины, который пояснил, что неизвестные лица пытаются взять кредит от ее имени для перечисления денежных средств на Украину, и ей необходимо снять денежные средства, хранящиеся на вкладах в банке, и перечислить в Центральный Банк.
Согласно материалам уголовного дела ФИО2 3.А. по указанию неустановленного лица перечислены денежные средства в размере 400000 руб. на счет №, открытый в АО «Альфа Банк», что подтверждается выпиской из транзакций по карте ФИО2
Из ответа АО «Альфа Банк» на судебный запрос следует, что владельцем счета № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из объяснений, полученных прокуратурой района от ФИО2 3.А., следует, что ФИО3 она не знает, каких-либо обязательств перед ней не имеет, и не имела ранее.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком подтверждения договорных отношений между сторонами или доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств от ФИО2 подтверждается материалами дела, при этом законных оснований приобретения этих денежных средств не установлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне ФИО3 неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах, в связи с чем, требования Прокуратуры Советского района города Рязани подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокуратуры Советского района города Рязани в интересах ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (паспорт: №) неосновательное обогащение в размере 400000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 08.07.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова