Дело № 2-638/2022

УИД 51RS0011-01-2022-000850-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что 24 сентября 2021 года ответчик получил от нее в долг 120 000 рублей, в подтверждении чего выдал соответствующую расписку и обязался возвращать заем ежемесячными платежами в сумме 10 000 рублей до полного возврата займа.

В период с 24 октября 2021 года по настоящее время в счет погашения займа ответчик внес 5 000 рублей, задолженность составляет 115000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 115 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10 026 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседания участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 27).

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года ФИО2 получил от ФИО3 в долг 120 000 рублей и обязался возвращать заем ежемесячными платежами в сумме по 10 000 рублей до полного возврата займа (л.д. 17).

В подтверждение договора займа ФИО2 представлена расписка (л.д. 17).

Из искового заявления следует, что в счет погашения займа ответчик возвратил 5 000 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа в размере 115000 рублей не погашена, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с представленным расчетом истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 26 октября 2021 года по 15 июля 2022 года в сумме 10 026 рублей 58 копеек (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, является арифметически верным и принимается судом, как достоверный. Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по возврату займа суду не установлено.

Поскольку иной размер процентов договором займа не установлен, суд приходит к выводу о том, что указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом размера задолженности (115000 руб. + 10 026 руб. 58 коп.) 125 026 рублей 58 копеек подлежала уплате госпошлина в сумме 3 700 рублей 53 копейки.

Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в сумме 1 800 рублей.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей, а также государственная пошлина в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией в сумме 1 900 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ... задолженность по договору займа в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 10 026 (десять тысяч двадцать шесть) рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей 53 копейки.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова