Дело №

УИД 52RS0015-01-2023-000180-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.

при секретаре Николаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключён договор уступки прав (требований) №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе по договору №, заключенному между ФИО2 и <данные изъяты> Как следует с официального сайта Банка, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> присоединен к Банку, что подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обстоятельства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 96328 руб. 61 коп., проценты просроченные -18870 руб. 41 коп., пени на основной долг -1649 руб. 06 коп. По информации из общедоступного источника –реестра наследственных дел, стола известно, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просит взыскать с предполагаемых наследников ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116848 руб 08 коп., в том числе 96328 руб 21 коп. – основной долг; 18870 руб 41 коп. – проценты, 1649 руб 06 коп. неустойка., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита, госпошлину в сумме 3536 руб. 96 коп.

Истец ООО «Нэйва» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление, в котором исковые требования не признает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, а также приобщить документы, подтверждающие позицию ответчика.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с установлением кредитного лимита в размере 100 000 руб., под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован путем присоединения к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований № по условиям которого к истцу перешли права требования долга, в том числе, с ФИО2, что подтверждается также Приложением № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 116848 руб. 08 коп., в том числе: основной долг- 96328 руб 61 коп., 18870 руб 41 коп. проценты, 1649 руб. 06 коп.- пени руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела, предоставленного по судебному запросу.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно п.1 ст.55 и п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, нотариусом города областного значения <адрес> ФИО7 к имуществу ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону ФИО2 является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО3, супруг ФИО4. Наследственное имущество представляет собой ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое принял сын ФИО5, подав соответствующее заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно заявлению матери наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство после <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заявление о вступлении в наследство она не подавала. (л.д. №).

Кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 2210331 руб 65 коп., в связи с чем ? часть стоимости наследственного имущества составляет 552582 руб. 91 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. №).

Также, в материалы дела представлен отчет об оценке № о рыночной стоимости квартиры составленный <данные изъяты> согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, ул. октябрьская, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. составляет 1907000 руб. (л.д №).

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года были удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1809404 руб 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17245 руб.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, на стадии исполнения произведена замена должника с ФИО2 на правопреемника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 201451 руб. 56 коп. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП России вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.№).

Таким образом, ответчиком погашена в полном объеме задолженность наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего ему в порядке наследования.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость наследственного имущества выплачена по обязательству ФИО2 перед Банком ВТБ, что не позволяет взыскать с наследника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 116848 руб. 08 коп. с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: