16RS0<номер изъят>-07
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-3309/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что в результате проверочных мероприятий была выявлена недоимка по оплате административным ответчиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Ввиду несвоевременной уплаты налогов ответчику начислены пени. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность за 2017 год в размере 1280 рублей 43 копейки, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц по объектам в границах городских округов в размере 357 рублей, пени в размере 5 рублей 21 копейку за период с <дата изъята> по <дата изъята>; недоимка по земельному налогу по объекту в границах городских округов в размере 905 рублей, пени в размере 13 рублей 22 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту своего жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).
В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога ввиду наличия в собственности транспортных средств и недвижимого имущества в 2017 году.
Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление об оплате налогов <номер изъят> от <дата изъята>, которое не было исполнено. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику было выставлено требование <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> о необходимости оплаты имеющейся недоимки по налогам и начисленным пени в срок до <дата изъята>. Названные документы были направлены ответчику почтой, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
В связи с неуплатой налоговой задолженности в срок и истечения трехлетнего срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ, учитывая, что сумма задолженности не превысила 10000 рублей, в течение шести месяцев, а именно <дата изъята> налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответствующий судебный приказ был вынесен <дата изъята>, и впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.
<дата изъята> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность. Сроки и процедура взыскания имеющейся задолженности в судебном порядке соблюдены.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате пени.
Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность за 2017 год в размере 1280 рублей 43 копейки, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц по объектам в границах городских округов в размере 357 рублей, пени в размере 5 рублей 21 копейку за период с <дата изъята> по <дата изъята>; недоимка по земельному налогу по объекту в границах городских округов в размере 905 рублей, пени в размере 13 рублей 22 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>
Судья Д.А. Бусыгин