Гражданское дело №2-4483/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Б] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец [ Б] (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности и срочности денежных средств в размере 500 000 рублей сроком на 84 месяца под 15,61 % годовых за пользование кредитом на потребительские цели. Ежемесячный платеж по кредиту должен осуществляться [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 9 826 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в сумме 500 000 рублей, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. Просрочки исполнения обязательств допускались должником с [ДД.ММ.ГГГГ] и носили систематический характер. [ДД.ММ.ГГГГ] банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, однако требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика составляет 511 905,73 рублей, из которой задолженность по основному долгу- 420 399,87 рублей, задолженность по процентам- 91 505,86 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 511 905,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8319 рублей

Представитель истца [ Б] (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам путем направления судебных повесток заказной почтой, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате т времени рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчика и с письменного согласия истца - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]., на основании заявления - оферты ответчика о предоставлении потребительского кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности в размере 677 861,62 рублей на срок 84 месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,61% годовых на потребительские цели [ ... ]), сторонами согласован график платежей [ ... ]

Банк взятые на себя обязательства исполнил, денежные средства по кредиту в сумме 500 000 рублей перечислил на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ( [ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей [ ... ]

Согласно выписке по лицевому счету [ ... ] ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, не производил выплаты в счет основного долга и в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просрочки исполнения обязательств допускались ответчиком с [ДД.ММ.ГГГГ] и носили систематический характер.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика [ДД.ММ.ГГГГ] было направлено требование о досрочном возврате кредита [ ... ] однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, по настоящее время сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

На основании представленного истцом расчета [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. размер задолженности по кредитному договору составляет 511 905,73 рублей, из которой задолженность по основному долгу- 420 399,87 рублей, задолженность по процентам- 91 505,86 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, альтернативного расчета суду, либо доказательств погашения задолженности не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, а со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, суд находит исковые требования [ Б] (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 511 905,73 рублей законными и обоснованными, а сумма указанной задолженности подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8319 рублей, указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением ( [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ Б] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] Отделом УФМС России по [Адрес] в городском округе [Адрес]) в пользу [ Б] (АО) (дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ], ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 511 905,73 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8319 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.