Копия. Дело № 2-567/2025

УИД: 24RS0040-02-2024-000402-34

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 17 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Норильский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между истцом и ФИО4, в размере *** рубля 22 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 54 копейки, за счет наследственного имущества ФИО4, скончавшегося дата.

В обоснование иска представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности №С/ФЦ от дата, указано, что дата между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО4 была предоставлена кредитная карта «АвтоХалва», с лимитом кредитования *** рублей 00 копеек. ФИО4 банком был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 0 % годовых.

Кредитный договор № от дата, подписан лично ФИО4 Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение путем пополнения счета одним из способов, указанных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (п. 8). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п. 6.1 общих условий потребительского кредита).

В ПАО «Совкомбанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО4, последовавшей дата, сведениями о наследниках и наследственной массе, истец не располагает.

Просит взыскать с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в размере *** рубля 22 копейки по состоянию на дата, в том числе: *** рублей 36 копеек - основной долг; *** рублей 86 копеек – комиссия за СМС-информирование, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 54 копейки.

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) <адрес> от дата, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (сын), ФИО3 (мать), ФИО1 (супруга).

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) <адрес> от дата настоящее гражданское дело передано по подсудности в Анапский районный суд <адрес>.

Определением Анапского районного суда <адрес> от дата, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суд <адрес>, поступило – дата.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, оборотная сторона).

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны представителей истцов суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО4 была предоставлена кредитная карта «АвтоХалва», с лимитом кредитования *** рублей 00 копеек. ФИО4 банком был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 0 % годовых.

Кредитный договор № от дата, подписан лично ФИО4 (л.д. 10-12).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, полная стоимость кредита – 0 % годовых, срок действия карты и возврата кредита – дата (л.д. 23).

Свои обязательства по выдаче ФИО4 заемных денежных средств в размере *** рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, предоставленными кредитными средствами ФИО4 воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата (л.д.23-34).

Во исполнение своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими, ФИО4 внес в счет погашения задолженности *** рублей 28 копеек, последний платеж в размере *** рублей 00 копеек внесен дата (л.д. 32, оборотная сторона).

Как установлено судом, ФИО4, дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС города-курорта Анапа Управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии VI-АГ № от дата (л.д. 67).

Судом установлено, что обязательства заемщика ФИО4 по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО «Совкомбанк», нарушаются в связи со смертью ФИО4, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

Согласно представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору № от дата, задолженность ФИО4 перед Банком на дата составляет *** рубля 22 копейки, в том числе: *** рублей 36 копеек - основной долг; *** рублей 86 копеек – комиссия за СМС-информирование (л.д. 34).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату сумм займа (кредита) перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников ФИО4 солидарно в пользу Банка.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются наследниками умершего ФИО4, поскольку в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

В материалы дела по запросу Норильского городского суда <адрес> нотариусом нотариальной палаты <адрес> Норильского нотариального округа ФИО6 представлено наследственное дело № по факту смерти ФИО4 (л.д. 66-129).

Из материалов наследственного дела №, следует, что дата к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась супруга ФИО1 (л.д. 68); дата – с аналогичным заявлением обратились сын ФИО2, мать ФИО3 (л.д. 69).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 124), наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из следующих объектов движимого и недвижимого имущества:

- автомобиль, марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 года выпуска, рыночная стоимость на момент смерти наследодателя – *** рублей 00 копеек, собственник ФИО4 (л.д. 86);

- земельный участок, по адресу: <адрес>, пер. Широкий, 7/А, кадастровая стоимость *** рублей 40 копеек, собственник ФИО1 (л.д. 82);

- жилой дом, по адресу: <адрес>, пер. Широкий, 7/А, кадастровая стоимость *** рубля 07 копеек, собственник ФИО1 (л.д. 80).

Указанное выше имущество приобретено ФИО4 и ФИО1 в период брака, заключенного дата (свидетельство о заключении брака I-БА №, актовая запись №, составленная Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по району Талнах <адрес> на л.д. 74).

Недвижимое имущество, приобретаемое в период брака, по общему правилу принадлежит супругам на праве совместной собственности, независимо от того, на имя кого из них оно оформляется (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата).

В силу положений ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о получении наследниками ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону материалы дела не содержат.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, судом установлено, что наследниками ФИО4 – ФИО3, ФИО2, ФИО1 принято наследство в размере *** рублей 47 копеек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. С ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рубля 22 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 2А).

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке подлежит взыскать в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в выше указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата), с ФИО3, родившейся дата в <адрес> (паспорт № выдан дата), ФИО2, родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в размере *** ) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова