Дело № 5-87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

02 декабря 2025 г. пгт. Морки

Мотивированное постановление изготовлено 04 декабря 2025 г.

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу <адрес> <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

1. 22.04.2025 по ч. 2 ст.12.9 КоАП,

2. 23.04.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

3. 06.05.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

4. 14.05.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

5. 14.05.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

6. 14.05.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

7. 14.05.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

8. 17.07.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

установил :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл 17 ноября 2025 г. поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 августа 2025 г., 22 июля 2025 г. в 11 час. на дороге Звенигово-Шелангер-Морки в районе 70 км + 450 м ФИО1, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством –автомашиной ГАЗ № с государственным регистрационным знаком №, после совершения дорожно-транспортного происшествия – наезда на велосипед под управлением пострадавшей М.. оставила место ДТП, не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения, не явилась.

Как установлено в ходе подготовки к рассмотрению протокола, ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, что исключает вручение ей судебной корреспонденции. По адресу, указанному в объяснении в качестве места своего жительства, ФИО1 не зарегистрирована, не проживает и судебную корреспонденцию не получает.

Защитники ФИО1 - Кудряев И.В. и Лихошва А.О. извещены о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении 18 ноября 2025 г. под роспись.

Согласно п. 6 ч. 6 ст. 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.

Судья находит возможным рассмотреть протокол по существу в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, - ФИО1

Защитник ФИО1 Лихошва А.О., надлежаще извещенный о времени рассмотрения протокола, в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения протокола об административном правонарушении по существу.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении защитник ФИО1 Кудряев Е.В. пояснил, что срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца, к моменту рассмотрения протокола истек, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Кудряева Е.В., изучив представленные материалы, судья находит необходимым производство по протоколу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Как указывалось выше, обстоятельства послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, имели место 22 июля 2025 года.

Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства ФИО1, поданного в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 22 октября 2025 г. (90 календарных дней).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст. 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Руководствуясь ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Т.И.Лапшина