Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

УИД 13RS0025-01-2023-001997-39

Дело №2-1766/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 07 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20 июня2023 года, со сроком действия на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что в июле 2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к своему знакомому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой предоставить в долг денежную сумму. 07.07.2022 ФИО1 передал ФИО3 сумму займа в размере 400000 рублей 00 копеек на срок до 07.08.2022, в подтверждение чего ФИО3 была выдана расписка. Копия данной расписки приложена к исковому заявлению. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Несмотря на то, что в расписке срок возврата определен 07.08.2022 ФИО3 до настоящего времени не исполнил своих обязательств перед истцом и не вернул сумму занятых денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если он заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. Сумма займа в размере 400 000 рублей 00 копеек превышает сто тысяч рублей, в связи с чем договор займа между истцом и ответчиком является процентным. Поскольку согласно расписке ответчиком получены денежные средства 07.07.2022, то начисление процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст.191 ГК РФ произведено со следующего дня, то есть с 08.07.2022. Расчет размера процентов за пользование суммой займа с учетом действовавших в спорный период ключевых ставок ЦБ РФ: с 08.07.2022 по 24.07.2022 (17 дней): 400 000 х 17 х 9,50% / 365 = 1769,86 руб.; с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней): 400 000 х 56 х 8% /365 - 4909,59 руб.; с 19.09.2022 по 14.07.2023 (299 дней): 400 000 х 299 х 7,50% /365 = 24575.34 руб. Итого: 31 254,79 руб. Таким образом за весь спорный период с 08.07.2022 по 14.07.2023 с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 31 254 руб. 79 коп. процентов за пользование суммой займа. Кроме того, согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса. Помимо процентов за пользование суммой займа, с ответчика в пользу истца ко взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (мера гражданско-правовой ответственности). Поскольку распиской от 07.07.2022 определен срок возврата по 07.08.2022, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.191 ГК РФ произведено со следующего дня, то есть с 09.08.2022. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей 00 копеек с учетом действовавших в спорный период ключевых ставок ЦБ РФ: с 09.08.2022 по 18.09.2022 (41 день): 400 000 х 41 х 8% / 365 = 3594,52 руб.; с 19.09.2022 по 14.07.2023 (299 дней): 400 000 х 299 х 7,50% / 365 = 24575,34 руб. Итого: 28 169,86 руб. Таким образом за весь спорный период с 09.08.2022 по 14.07.2023 с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 28 169 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование суммой займа в размере 31 254 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 169 руб. 86 коп. В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, просил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 31 254 руб. 79 коп. с продолжением взыскания, начиная с даты вынесения судом решения по день фактической оплаты суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28169 руб. 86 коп. с продолжением взыскания, начиная с даты вынесения судом решения по день фактической оплаты суммы основного долга; сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 794 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что ответчик на контакт с истцом после подачи искового заявления не выходил, платежей в счет погашения займа не вносил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из требований пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, расписка является документом, удостоверяющим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы, в которой обязательно должны быть указаны: заемщик, займодавец, передаваемая сумма. Если заемщиком является физическое лицо, в расписке указываются полное имя заемщика и данные документа, удостоверяющего его личность.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 07.07.2022 ФИО1 передал ФИО3 сумму займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, а ФИО3 обязался возвратить данные денежные средства в размере 450 000 рублей в срок до 07.08.2022, в подтверждение чего ФИО3 была выдана расписка., составленная в присутствии Д., П., С. (л.д.13).

Оценивая правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, суд находит, что для определения правовой природы этих отношений следует установить, на что была направлена воля каждой стороны при заключении указанного договора.

Так в соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей. Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон, направленной на установление изменение или прекращение гражданских обязанностей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла и содержания указанных правовых норм следует, что любая сделка, являясь действием, служит выражением воли лиц, его совершивших.

Поэтому, при определении правовой природы сделки и ее содержания юридически значимым является исследование обстоятельств, свидетельствующих о направленности воли сторон при заключении сделки.

Толкование договора также должно быть направлено на выявление действительной обшей воли участников сделки.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что, стороны заключали сделку, а именно договор займа, как в простой письменной форме, что не противоречит положению пункта 2 статьи 808 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведения, подтверждающие возврат долга в полном объеме, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, сумма долга в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и, соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в данной части в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если он заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку, согласно расписке, ответчиком получены денежные средства 07.07.2022 и не возвращены истцу, то заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с 08.07.2022 по 14.07.2023 (в пределах заявленных требований) в размере 31 254 рубля 79 копеек, также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в п.33 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, помимо процентов за пользование суммой займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.08.2022 по 14.07.2023 (в пределах заявленных требований) в размере 28 169 рублей 86 копеек.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование суммой займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга (в пределах заявленных требований).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 794 рубля 00 копеек.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 794 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <..>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п.<..>), в пользу ФИО1 (паспорт серии <..>, выдан ТО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п.<..>) сумму займа, полученную по расписке от 07 июля 2022 года, в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 июля 2022 года по 14 июля 2023 года в размере 31 254 рубля 79 копеек, проценты за пользование суммой займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09 августа 2022 года по 14 июля 2023 года в размере 28 169 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794 рубля 00 копеек, всего подлежит взысканию 467 218 (четыреста шестьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <..>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п.<..>), в пользу ФИО1 (паспорт серии <..>, выдан ТО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п.<..>) проценты за пользование суммой займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07 сентября 2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <..>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п.<..>), в пользу ФИО1 (паспорт серии <..>, выдан ТО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п.<..>) проценты за пользование суммой займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07 сентября 2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин