Дело №2-2611/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А.

при секретаре Дорофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.07.2016 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №75750283774. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 455 696,51 руб. в период с 17.06.2018 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.06.2018 г. по 07.12.2021 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Предъявленные требования ко взысканию составляют 133 924,50 руб. 07.12.2021 ООО «ФЕНИКС» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 17.06.2018 г. по 07.12.2021 г. включительно в размере 133 924,50 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 133 924,50 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878,49 руб., а всего взыскать 137 802,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресной справке: <адрес>. Судебные извещения, направленные ответчику, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ. Истец в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст.309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №75750283774 в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 133 924,50 руб. в период с 17.06.2018 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор №75750283774 от 18.07.2016 года соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия) и Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее -Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Факт получения кредита и его сумма ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Согласно условиям кредитного договора №75750283774 от 18.07.2016 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

Истец ООО «ФЕНИКС» на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221_1351 от 07.12.2021 года перешло право требования долга к ФИО1 по кредитному договору №75750283774 от 18.07.2016 года.

Истцом ООО «ФЕНИКС» в обоснование перехода к нему от КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) права требования с ФИО1 задолженности представлена копия Акта приема-передачи требования к Договору уступки прав (цессии) № rk-071221\1351 от 08.12.2021 года, копия договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221\1351 от 07.12.2021 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору <***> от 18.07.2016 года перед банком составляет 455 696,51 руб.

Согласно справке о размере задолженности от 06.06.2023, задолженность ФИО1 по кредитному договору №75750283774, образовалась за период с 18.07.2016 по 07.12.2021, которая состоит из основного долга – 133 924,50 руб.

Ответчиком ФИО1 достоверных и допустимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору №75750283774 от 18.07.2016 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору №75750283774 от 18.07.2016 по состоянию на 07.12.2021 составляет 133 924,50 руб.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №75750283774 от 18.07.2016, то требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №75750283774 от 18.07.2016 в сумме 133 924,50 руб. подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалы дела содержат платежное поручение №2182 от 04.10.2022 об уплате истцом госпошлины в сумме 3 878,49 руб., с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №75750283774 от 18.07.2016 года по состоянию на 07.12.2021 в размере 133 924, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878,49 руб., а всего 137 802,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Сперанская

В окончательной форме решение изготовлено 29.08.2023.