Решение по делу № 2-2074/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-2074/2023

50RS0026-01-2023-000396-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Московский кредитный банк» к К.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <...> руб.

Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГ – <...>, с ДД.ММ.ГГ – 0,0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <...> руб.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечит наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности в части погашения кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <...> руб., просроченные проценты по срочной ссуде – <...> руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – <...> руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде <...> руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – <...> руб.

Банк направил К.Н.Д. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МКБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <...> руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности в части погашения кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <...> руб., просроченные проценты по срочной ссуде в размере <...> руб., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере <...> руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере <...> руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам в сумме <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает необходимым взыскать с К.Н.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <...> руб., просроченные проценты по срочной ссуде – <...> руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – <...> руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.– <...> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к К.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Д. (паспорт <...> №) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей в том числе: срочную ссуду в сумме <...> руб., срочные проценты по срочной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб., просроченные проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб., штрафную неустойку по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб., штрафную неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 4494, 52 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова