ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по ФИО1 № от **/**/**** в размере 52 142 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 767, 26 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ФИО2 (далее - ФИО1, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - Займодавец, Истец) был заключен ФИО1 №.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно вышеуказанному, при оформлении ФИО1, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и ФИО1 №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного ФИО1 (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 30 000 руб.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО1 и оплаты процентов за пользование ФИО1.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование ФИО1, составляет 52 142 руб., из них:

- сумма основного долга – 30 000 руб.;

- сумма процентов за пользование ФИО1 – 45 000 руб.;

Комиссии и штрафы по данному ФИО1 Ответчику не начисляются.

Ответчиком произведено частичное погашение процентов за пользование ФИО1 в размере 22 858 руб.

В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или ФИО1 предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется ФИО1.

По ФИО1 заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму ФИО1 в размерах и порядке, определенных ФИО1. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от **/**/**** N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО1 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму ФИО1 в размерах и в порядке, определенных ФИО1. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1, в случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму ФИО1, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Согласно п.2 ст. 421 Стороны могут заключить ФИО1, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. ФИО1 был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив ФИО1, выразил свое согласие на получение ФИО1 на указанных в этом ФИО1 условиях.

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклоняется от исполнения своих обязательств.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных ФИО1, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму ФИО1 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму ФИО1 в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 предусмотрено возвращение ФИО1 по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части ФИО1, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы ФИО1 вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ООО МКК «Русинтерфинанс (Кредитор) и ФИО2 (ФИО1) был заключен ФИО1 №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 21 день под 0,99% в день.

Кредитный ФИО1 подписан в электронном виде, со стороны ФИО1 посредством использования систем «ООО МКК «Русинтерфинанс», путем подписания ФИО1 простой электронной подписью. Возможность заключения ФИО1 через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями ФИО1.

Согласно выписке по счету клиента № (указан кредитором для перечисления кредита - п. 1.2 ФИО1) **/**/**** ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства по ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 5.1 ФИО1 обязуется вернуть единовременно сумму ФИО1 и начисленные проценты до **/**/****.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 52 142 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб., проценты за пользованием ФИО1 – 45 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по ФИО1 привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по ФИО1, заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2

Затруднительное имущественное положение, если таковое у ответчика имеется, не может служить основанием для освобождения его от принятых на себя по ФИО1 обязательств, учитывая, что на момент выдачи кредита ответчик была подробно ознакомлен со всеми условиями ФИО1, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного ФИО1, правильно оценить свое материальное положение, финансовые перспективы, возможность длительное время соблюдать условия ФИО1 возлагаются на ФИО1, чего ответчиком сделано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 767, 26 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., уроженца ...., в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по ФИО1 № от **/**/**** в размере 52 142 руб.,

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., уроженца ...., в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходы по оплате госпошлины в размере 1 767, 26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина