Решение по делу № 2-1334/2025 от 12.03.2025

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Каршеринг Руссия» и Ответчиком был заключен договор (сервисного совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1 Договора Аренды «Заключение Договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В соответствии с п.4.2.3 Договора Аренды Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе, при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД РФ, правила парковки и иные требования нормативных актов, связанных с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение законодательства и условий договора с добросовестностью автовладельца.

Во время сессии Аренды транспортного средства (данные обезличены) 1.5 AT, VIN: W(№), гос. номер (№), арендованным в соответствии с Договором аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: допущены нарушения п.6 Таблицы Штрафов Приложения (№) к Договору Аренды, согласно которому: за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского опьянения на состояние опьянения, а равно передача (допущение управления ТС лицу, не имеющему права на управление ТС, в том числе, несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания предусмотрен штраф 220 000 рублей, а также нарушение п.14 Таблицы Штрафов Приложения (№) к Договору Аренды, согласно которому «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем ( в том числе управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, токсического, наркотического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского опьянения на состояние опьянения, а равно передача (допущение управления ТС лицу, не имеющему права на управление ТС, в том числе, несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания предусмотрен штраф 55 000 рублей.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванного положения Договора Аренды подтверждается протоколом (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (адрес обезличен), ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 11.8 КоАП РФ.

Также Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 282 рубля 50 копеек, что подтверждается чеком об оплате услуг эвакуации.

Общая сумма задолженности составляет 227 282,50 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п.7.3 Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора аренды, в том числе, приложений к нему, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п.22 Таблицы Штрафов Приложения (№) к Договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Размер неустойки составляет за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.): 227 282,50руб. х 12 дней х 0,1% = 3 327,39 рублей.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в соответствии с п.6 Таблицы штрафов Приложения (№) к Договору аренды в размере 220 000 рублей, штраф в соответствии с п.14 Таблицы штрафов Приложения (№) к Договору аренды в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 3 327,39 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 282,50рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 316 рублей. Всего – 289 925,89 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Каршеринг Руссия» и Ответчиком был заключен договор (сервисного совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Во время сессии Аренды транспортного средства (данные обезличены) 1.5 AT, VIN: (№), гос. номер (№), арендованным в соответствии с Договором аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: допущены нарушения п.6 Таблицы Штрафов Приложения (№) к Договору Аренды, согласно которому: за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского опьянения на состояние опьянения, а равно передача (допущение управления ТС лицу, не имеющему права на управление ТС, в том числе, несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания предусмотрен штраф 220 000 рублей, а также нарушение п.14 Таблицы Штрафов Приложения (№) к Договору Аренды, согласно которому «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем ( в том числе управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, токсического, наркотического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского опьянения на состояние опьянения, а равно передача (допущение управления ТС лицу, не имеющему права на управление ТС, в том числе, несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания предусмотрен штраф 55 000 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 227 282,50 рублей.

Размер неустойки составляет за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.): 227 282,50руб. х 12 дней х 0,1% = 3 327,39 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства, представленные Истцом в обоснование исковых требований, не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 316 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом УФМС Росси по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода ) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН: <***>) штраф в соответствии с п.6 Таблицы штрафов Приложения (№) к ФИО2 в размере 220 000 рублей, штраф в соответствии с п.14 Таблицы штрафов Приложения (№) к Договору аренды в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 3 327,39 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 282,50рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 316 рублей. Всего – 289 925,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода