Дело №а-808/2025
УИД: 05RS0№-09
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием заявителя врача-психиатра ГБУ РД «Хунзахская ЦРБ» ФИО4, помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «<адрес> больница» ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке,
установил:
Врач-психиатр ГБУ РД «<адрес> больница» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование заявленных требований, что по поступившим сведениям у гражданки ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, то есть, неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности, а также существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.
Предположения врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО1 основываются на информации, полученной от ее законного представителя – матери ФИО6, на основании поданного ею письменного заявления. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром было предложено дать согласие на освидетельствование, однако согласие не получено вследствие невозможности его получения ввиду ее психического состояния.
На основании ч. 4 ст. 23, ч. 2 ст. 24 и ч. 5 ст. 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30, ст. 280 КАС РФ, заявитель просит суд вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без ее согласия.
Заявитель - врач-психиатр ГБУ РД «Хунзахская ЦРБ» ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, пояснив, что ФИО1 является инвалидом с детства, состоит на учете врача-психиатра с 2007 года и периодически, один раз в три месяца мать приводит ее на прием, также она каждый год находится на стационарном лечении в ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков». ФИО1 поставлен диагноз атипичный аутизм с умственной отсталостью умеренной степени, она не может руководить своими действиями, принимать какие-либо решения и нуждается в психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке.
Представитель ФИО1 – ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить, поскольку представленными врачом-психиатром документами подтверждается необходимость в проведении психиатрического освидетельствования ФИО1
Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б», «в» частью 4 статьи 23 указанного закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения факта страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи и в каком именно виде
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без согласия гражданина или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Согласно ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 126 названного кодекса (ч. 2 ст. 280 КАС РФ).
В силу ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп. 1 - 3).
Согласно заключению врача-психиатра ФИО4 в ГБУ РД «Хунзахская ЦРБ» обратилась ФИО6 с просьбой осмотреть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для решения вопроса о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, указывая при этом, что ФИО1 нуждается в постоянном контроле, имеет трудности с коммуникацией, не способна самостоятельно принимать решения, не умеет читать и писать. Кроме того, согласно заключению психолога, интеллектуальное развитие снижается в сочетании с задержкой развития внешних психогенных функций.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 23 пп. «б, в» ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», а также нормами главы 30 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.
При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение врача-психиатра, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, если она будет оставлена без психиатрической помощи.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование не будет проведено.
Согласно ч. 7 ст. 280 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра ГБУ РД «<адрес> больница» ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 280 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «<адрес> больница» ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.
Направить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хунзахский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий А.К. Шамхалова