Приговор по делу № 1-92/2023 от 28.08.2023

Уголовное дело № 1-92/2023

(№ <...>)

УИД № <...>

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» августа 2023 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретарях судебного заседания Некрасовой С.А., Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яранского района Кировской области - исполняющего обязанности прокурора района Санникова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакшаевой А.В., предоставившей удостоверение № № <...> и ордер № № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 ч. 1, ст. 4 ч. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (Закон РФ «О полиции») полиция в РФ предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействия преступности, охраны общественного порядка. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом врио начальника МО МВД России «Яранский» № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>., старший сержант полиции Н. назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Яранский» (далее по тексту командир ОППСП МО МВД России «Яранский») с 19.06.2015. Приказом врио начальника МО МВД России «Яранский» № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>., командиру ОППСП МО МВД России «Яранский» старшине полиции Н. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава – прапорщик полиции с <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании п. 2, 5, 11 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п. 12 положения об отделении патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Яранский», утвержденного приказом МО МВД России «Яранский» № 5 от 09.01.2023, в целях выполнения возложенных задач отделение ППСП выполняет функции, в том числе, пресечения противоправных действий (деяний) и доставление граждан их совершивших, в служебное помещение МО МВД России «Яранский», в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с п. 14 указанного положения отделение ППСП выполняет также функции осуществления действий на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Законом «О полиции). Также, согласно п. 25 командир отделения ППСП несет службу на основании графиков сменности.

Таким образом, Н., являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с утвержденными постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.04.2023 г., и графиком работы личного состава ОППСП МО МВД России «Яранский» на апрель 2023 года командир ОППСП МО МВД России «Яранский» Н. совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Яранский» Ф. в период времени с 14 часов 00 минут 28.04.2023 г., до 03 часов 00 минут 29.04.2023 г., находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Яранска Кировской области, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

28.04.2023 г., в 22 часа 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Яранский» поступило сообщение о драке у банкетного зала «Гурман» по адресу: <...>. По указанному сообщению для установления обстоятельств происшествия, отправлен наряд в составе командира ОППСП МО МВД России «Яранский» Н. и полицейского ОППСП МО МВД России «Яранский» Ф.

По прибытию на место происшествия, командиром ОППСП МО МВД России «Яранский» Н. совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Яранский» Ф. на улице около дома по адресу: <...>, выявлен один из участников драки – ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятная, походка шаткая. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут 28.04.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около дома по адресу: <...> с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции решил применить к командиру отделения ППСП МО МВД России «Яранский» Н., насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут 28.04.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице у дома по адресу: <...> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также осознавая, что командир ОППСП МО МВД России «Яранский» Н. является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, с силой нанес один удар кулаком правой руки командиру ОППСП МО МВД России «Яранский» Н. в область подбородка слева. От данных противоправных действий ФИО1 командир ОППСП МО МВД России «Яранский» Н. испытал физическую боль.

Он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 ч. 1, ст. 4 ч. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (– Закон РФ «О полиции») полиция в РФ предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействия преступности, охраны общественного порядка. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом врио начальника МО МВД России «Яранский» № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> старший сержант полиции Н. назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Яранский» (далее по тексту командир ОППСП МО МВД России «Яранский») с <ДД.ММ.ГГГГ>. Приказом врио начальника МО МВД России «Яранский» № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>., командиру ОППСП МО МВД России «Яранский» старшине полиции Н. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава – прапорщик полиции с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с утвержденными постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.04.2023 и графиком работы личного состава ОППСП МО МВД России «Яранский» на апрель 2023 года командир ОППСП МО МВД России «Яранский» Н. совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Яранский» Ф. в период времени с 14 часов 00 минут 28.04.2023 до 03 часов 00 минут 29.04.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Яранска Кировской области, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

ФИО1 в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 06 минут 28.04.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.39 по ул. Кирова г. Яранск Кировской области, возмущаясь, что на место происшествия прибыли сотрудники полиции, осознавая, что Н., одетый в форменное обмундирование, является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних граждан, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, ущемления авторитета Н., как представителя власти, действуя умышленно, высказал в адрес командира ОППСП МО МВД России «Яранский» Н. в неприличной форме, а именно слова и выражения, содержащие значения унизительной оценки лица, чем публично его оскорбил.

В продолжение единого умысла ФИО1, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 06 минут 28.04.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.39 по ул. Кирова г. Яранск Кировской области, возмущаясь своим задержанием, осознавая, что Н., одетый в форменное обмундирование, является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних граждан, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, ущемления авторитета Н., как представителя власти, действуя умышленно, высказал в адрес командира ОППСП МО МВД России «Яранский» Н. в неприличной форме, а именно слова и выражения, содержащие значения унизительной оценки лица, чем публично его оскорбил.

Так же в продолжение единого умысла ФИО1, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 06 минут 28.04.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в отсеке для административно-задержанных служебного автомобиля УАЗ «Патриот» при открытой дверце, припаркованного у д.39 по ул. Кирова г. Яранск Кировской области, возмущаясь своим задержанием и предложением ему пройти медицинское освидетельствование, осознавая, что Н., одетый в форменное обмундирование, является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних граждан, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, ущемления авторитета Н., как представителя власти, действуя умышленно, высказал в адрес командира ОППСП МО МВД России «Яранский» Н. в неприличной форме, а именно слова и выражения, содержащие значения унизительной оценки лица, чем публично его оскорбил.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Согласно протокола допроса в качестве подозреваемого от 17.06.2023 г., ФИО1 показал, что 28.04.2023 г., находился на свадьбе в банкетном зале магазина «Гурман» на ул. Кирова гор. Яранска. Свадьба была примерно до 22 часов. Находясь на свадьбе, он употреблял спиртные напитки и сильно опьянел. События в ночь с 28.04.2023 г., на 29.04.2023 г., он помнит плохо, со слов супруги он боролся с Г., когда подъехали сотрудники полиции и хотели увезти его на медицинское освидетельствование. Поскольку он перепил, то не видел, что перед ним стоят сотрудники полиции. Согласен с тем, что мог ударить и оскорбить сотрудника полиции, но произошедшее помнит плохо. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 156-159).

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от 21.06.2023 г., ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ ст. 319 УК РФ он признает полностью. 28.04.2023 г., он находился на свадьбе в банкетном зале магазина «Гурман» на ул. Кирова гор. Яранска. Находясь на свадьбе употреблял крепкие спиртные напитки, в связи с чем события в ночь с 28 на 29 апреля 2023 года помнит плохо. Он помнит, что отказывался от прохождения медицинского освидетельствования у сотрудников полиции находящихся перед ним в форме. Не исключает того, что мог нанести удар кулаком в лицо сотруднику полиции и оскорбить сотрудника полиции. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 170-173).

Оглашенные показания ФИО1 суду подтвердил.

Сторонами суду представлены следующие доказательства, которые исследованы судом в совокупности:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания потерпевшего Н., из которых следует, что работает в МО МВД России «Яранский». В его должностные обязанности в числе прочего входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности. 28.04.2023 г., с 14 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 29.04.2023 он находился на службе совместно с полицейским Ф., были одеты в форменную одежду сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками различия, службу несли на служебном автомобиле УАЗ «Патриот». 28.04.2023 г., в 22 часа 55 минут от оперативного дежурного было передано сообщение о драке возле банкетного зала «Гурман» по адресу: <...>. По прибытию на место 28.04.2023 г., примерно в 23 часа 00 минут был выявлен ранее неизвестный ему гражданин, как в последующем было установлено ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. участник драки. У ФИО2 была шаткая походка, таким образом, в его действиях могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. Когда он подошел к ФИО1 и представился, сказав, что в его (ФИО2) действиях усматриваются признаки административного правонарушения, а также необходимо прекратить противоправные действия, то ФИО1 высказался в его адрес оскорбительными словами и тут же с размаху и с силой, ничего не говоря неожиданно нанес ему один удар кулаком правой руки в область подбородка слева. От удара он испытал физическую боль. В связи с чем, в отношении ФИО1 им и Ф. была применена физическая сила и спец.средства – наручники. Далее, ФИО1 был помещен в отсек для административно-задержанных патрульного автомобиля, при этом ФИО1, смотря на него, громко высказал оскорбительные слова и выражения для него, аналогичные слова присутствовали и когда ФИО1 нанес ему удар перед тем, как они применили в отношении него физическую силу и спецсредства. Далее ФИО2 продолжил высказывать оскорбления в его адрес, когда он ему предложил пройти медицинское освидетельствование. Все эти оскорбления, высказанные ФИО1 в его адрес, унижали его честь и достоинство как человека и как сотрудника полиции. Находясь в отсеке для задержанных, ФИО1 вел себя агрессивно, изнутри пинал служебный автомобиль, на требования прекратить не реагировал. На его предложение ФИО1 пройти медицинское освидетельствование ФИО1 высказался оскорбительными словами и выражениями и проходить освидетельствование отказался. При этом на улице было много людей, в том числе гражданских лиц (том 1 л.д. 62-66).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля К., из которых следует, что 28.04.2023 г., вечером она с С. находилась в автомашине на стоянке у магазина «Гурман» в <...>. Около 23 часов у магазина возникал драка, в том числе в ней участвовал ФИО1. На место приехал наряд полиции и ФИО2 ударил кулаком вышедшего из патрульной машины полицейского Н. находящего в форменном обмундировании. При этом у Н. было покраснение. Затем ФИО2 был помещен в отсек патрульного автомобиля полиции, на что он через открытую дверь оскорблял сотрудника полиции Н. нецензурной бранью (том 1 л.д. 89-92).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Б., из которых следует, что 28.04.2023 г., около 23 часов 00 минут он находился на парковке у магазина «Гурман» на ул. Кирова д. 39 гор. Яранска. В это время у находящегося там же ФИО1 возникал драка с одним из посетителей банкетного зала. Через некоторое время после этого подъехала полиция на автомобиле «УАЗ». Из машины вышли два сотрудника полиции в форме. Один из них Н. подошел к ФИО2 и пытался его словесно успокоить, но ФИО2 стал оскорблять его нецензурной бранью. Когда Н. подошел ближе, то ФИО2 ударил его кулаком руки в лицо. Затем сотрудники полиции применили силу в отношении ФИО2, но тот продолжал оскорблять Н. нецензурной бранью (том 1 л.д. 93-96).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля В., из которых следует, что 28.04.2023 г., около 23 часов 00 минут она находилась в компании друзей у д.39 по ул. Кирова, у входа в магазин «Гурман», в том числе с ней был Б.. В это время в банкетном зале данного магазина была свадьба и затем началась потасовка недалеко от них. После чего приехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Полицейский Н. подошел к ФИО1. Что там произошло, не видела, но со слов ФИО3 ударил Н.. Далее сотрудники пытались посадить ФИО2 в патрульный автомобиль и тот громко выражался нецензурной бранью в адрес Н.. На месте ФИО2 находился в пьяном виде, пошатывался при походке, вел себя неадекватно (том 1 л.д. 97-100).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля С., о том, что она вместе с К. 28.04.2023 г., вечером находилась в машине у банкетного зала магазина «Гурман» по ул. Кирова д. 39 гор. Яранска, где была свадьба. ФИО1 ввязался в драку, которую пытался разнимать таксист. ФИО2 продолжил драку с таксистом, когда приехали сотрудники полиции. В том числе полицейский Н. одетый в служебную форму вышел из патрульного автомобиля и пошел к ФИО2. Когда он подходил к ФИО2, тот ударил его кулаком в область подбородка. После чего ФИО2 сотрудники полиции посадили в отсек патрульного автомобиля. При этом ФИО2 вел себя агрессивно. Она была рядом и все это видела. Н. спросил ФИО2 будет ли он проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 стал оскорблять Н. нецензурной брань. Ей было неприятно слышать эти оскорбления (том 1 л.д. 110-113).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля В., из которых следует, что работает замкомвзвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». 28.04.2023 г., он находился на службе с напарником К1., когда около 22 часов 55 минут от дежурного отдела полиции поступило сообщение о драке у дома № 39 на ул. Кирова гор. Яранска. На место также прибыл наряд патрульно - постовой службы (ППСП) отдела полиции в составе сотрудников Н. и Ф.. Когда они прибыли на место сотрудники ППСП поднимали с земли ФИО1 и затем переправляли его в отсек патрульного автомобиля. При этом ФИО2 громко выражался нецензурной бранью в адрес Н. Он, К1. и сотрудники ППСП поместили ФИО2 в отсек патрульного автомобиля для административно-задержанных. При этом все сотрудники полиции были в форменном обмундировании. По внешнему виду ФИО1 находился на указанном месте в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 114-116).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Ф., из которых следует, что работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Яранский». С 14 часов 28.04.2023 г., до 03 часов 29.04.2023 г., совместно с сотрудником Н. нес службу, они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции и были на патрульном автомобиле. Во время несения службы поступило сообщение от оперативного дежурного о драке возле банкетного зала магазина «Гурман» на ул. Кирова д. 39 гор. Яранска. По прибытии на место был выявлен гражданин ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., у которого была шаткая походка, в его действиях могли усматриваться признаки правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ, кроме того ФИО2 был участником драки. Они с Н. подошли к ФИО2, при этом тот лежал на земле и дрался с другим мужчиной. Увидев их, ФИО2 поднялся с земли, начал выражаться нецензурной бранью, оскорблял Н., и затем ударил Н. кулаком руки в лицо. После чего они применили физическую силу, и надели ФИО2 наручники. Далее проводились мероприятия по направлению ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования, он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес Н., при этом был предупрежден об ответственности за указанные действия (том 1 л.д. 117-120).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля К1., из которых следует, что 28.04.2023 г., около 22 часов 55 минут он вместе с полицейским дорожно- патрульной службы В1. прибыли на место ул. Кирова д. 39 гор. Яранска по сообщению о драке. Там же был наряд патрульно-постовой службы полиции в составе Н. и Ф., которые работали с гражданином ФИО2. Они вышли из автомобиля, в этот момент ФИО2 выражался нецензурной бранью высказывая оскорбления в адрес Н. обращаясь к нему лично. Все сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование (том 1 л.д. 121-123).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела по данным преступлениям:

-Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2023 г., с фототаблицей, которым был осмотрен участок местности на ул. Зеленая, находящийся на проезжей части при входе в Березовую рощу с южной стороны здания д.29 по ул. Кирова г. Яранск Кировской области. Установлено здание магазина «Гурман», площадки для стоянки автомобилей, наличие автомобилей на указанном участке местности (том 1 л.д. 55-57).

-Выписка из приказа № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., согласно которому старший сержант полиции Н. назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» (л.д. 69).

-График работы личного состава отделения ППСП МО МВД России «Яранский» на апрель 2023 года, согласно которому сотрудник полиции Н. в период времени с 14 часов 00 минут 28.04.2023 г., до 03 часов 00 минут 29.04.2023 г., находился на службе (том 1 л.д. 71).

-Постовая ведомость расстановки нарядов МО МВД России «Яранский» по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.04.2023 г., согласно которому сотрудник ФИО4 период времени с 14 часов 00 минут 28.04.2023 до 03 часов 00 минут 29.04.2023 г., находился на службе (том 1 л.д. 72-74).

-Копия приложения к приказу МО МВД России «Яранский» от 09.01.2023 № <ДД.ММ.ГГГГ> - положение об отделении патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России, утвержденная начальником МО МВД России «Яранский» подполковником полиции Г. 09.01.2023 г. Согласно которого одними из задач отделения являются: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений (том 1 л.д. 76-86).

-Заключение эксперта № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста России лингвистической судебной экспертизы - согласно выводам которого в формулировках, высказанных ФИО1 в адрес сотрудника полиции Н. содержатся значения унизительной оценки лица, в данных формулировках имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (том 1 л.д. 141-152)

-Копия сообщения (КУСП № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>) согласно которому 28.04.2023 г., в 22 час 55 минут в ДЧ МО МВД России «Яранский» УМВД России по Кировской области от граждан гор. Яранска поступило сообщение о том, что идет массовая драка в общественном месте по адресу: <...> (том 1 л.д. 199)

-Копия протокола об административном правонарушении № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., согласно которому 28.04.2023 в 23 часа 00 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения по адресу: <...>, имея явные признаки опьянения, находясь в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: речь была невнятная, присутствовал запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, одежда неопрятная, грязная, громко разговаривал). При этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования без объяснения причин. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 207).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Р. (том 1 л.д. 126-127) и свидетеля И. (том 1 л.д. 128-129) не имеющие доказательственного значения для настоящего уголовного дела.

По ходатайству стороны защиты судом исследовано письмо ФИО1 датированное 17.06.2023 г., на имя начальника МО МВД России «Яранский» Г. о том, что он приносит свои извинения за нанесение удара и оскорбления сотрудника ФИО4 содеянном признает свою вину, сожалеет и раскаивается (том 1 л.д. 174).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд учитывает, что согласно ст. 17 УПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом. В силу ст. 88 УПК РФ - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, в основу приговора суд кладет оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Н. об обстоятельствах применения ФИО1 к нему насилия – умышленного удара кулаком в лицо и оскорблений нецензурной бранью в связи с проводимой в отношении него работой, которые полностью согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, в том числе очевидцев К., С., Б., В. –граждан <адрес> находившихся на месте происшествия в общественном месте гор. Яранска у магазина «Гурман» в указанный период времени когда сотрудника МО МВД России «Яранский» проводилась работа по пресечению драки в общественном месте с участием ФИО1 и пресечению административного правонарушения. Основания не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, показания достаточно подробны, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий. Также показания потерпевшего и свидетелей – указанных граждан <адрес> согласуются с показаниями иных сотрудников полиции –патрульно постовой службы и ГИБДД МО МВД России «Яранский» оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей В1., Ф., К1. прибывших на место происшествия в магазину «Гурман» на ул. Кирова гор. Яранска для пресечения факта нарушения общественного порядка. Все указанные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами дела, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия, заключением лингвистической судебной экспертизы, документами подтверждающими назначение Н. на должность сотрудника полиции.

Суд также принимает показания самого подсудимого ФИО1, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он не отрицает факт применения насилия к Н. и его оскорбления нецензурными словами в общественном месте в гор. Яранске Кировской области, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не находит. Неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не установлено, мотивы и какие-либо причины для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлены.

Согласно п. 12 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.06.2023 г., № 14 - по ст. 318 УК РФ или ст. 319 УК РФ может быть квалифицировано только такое деяние, которое совершено в связи с законным исполнением (публичное оскорбление по ст. 319 УК РФ - также если оно совершено в ходе законного исполнения) представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

При этом объективная сторона (диспозиция) ст. 318 ч. 1 УК РФ содержит фабулу только в связи с исполнением лицом своих должностных обязанностей.

Согласно примечания к ст. 318 УК РФ -представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В данном случае потерпевший Н., в том числе на месте происшествия, являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно материалов дела Н. пресекал нарушение общественного порядка (административного правонарушения). Данные обстоятельства были очевидны подсудимому, т.к. потерпевший находился в форменной одежде сотрудника полиции, исполнял свои служебные обязанности по проверке поступившего ему сообщения о противоправных действиях в общественных местах, то есть выполнял свои должностные обязанности. В этой части судом установлено, что ФИО1 был постановлением суда привлечен к административной ответственности за правонарушение совершенное 28.04.2023 г., по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 208-209).

По убеждению суда, основанному на анализе совокупности исследованных доказательств, насилие к потерпевшему и его оскорбления ФИО2 применил именно в связи с исполнением Н. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в гор. Яранске Кировской области. Предъявленное обвинение нашло свое подтверждение и в этой части суд не усматривает каких-либо нарушений стороной обвинения при формулировке обвинительного тезиса предъявленного обвинения (в связи с исполнением или при исполнении), поскольку суть допущенного нарушения требований уголовного закона (объективной стороны составов преступления ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ) ФИО1 следователем описана верно, с учетом требований логики, конкретных обстоятельств дела и исходя из диспозиции статьей УК РФ, а судебное разбирательство согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Согласно п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 - под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

Удар сотрудника полиции Н. кулаком в лицо (в область подбородка) со стороны подсудимого ФИО1 полностью сообразуется с указанными разъяснениями закона.

Согласно п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 - публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

В связи с вышеизложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, <данные изъяты>, является лицом молодого возраста.

По прежнему месту жительства до <ДД.ММ.ГГГГ> года в <адрес> начальником МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризовался удовлетворительно, алкогольными напитками не злоупотреблял, жалоб на поведение в быту и общественной жизни не поступало. На профилактических учетах в МО МВД России «Яранский» не состоял (том 1 л.д. 191).

По месту жительства отделом полиции МО МВД России «Медведевский» МВД по Республике Марий Эл МВД России ФИО1 характеризуется к житель <адрес>. Проживает с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, жалоб и заявлений от соседей, родственников на его поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим. На учетах в МО МВД России «Медведевский» ФИО1 не состоит (том 1 л.д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает по обоим преступлениям входящим в совокупность: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 имеет дочь С. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в содержании и воспитании которой принимает участие; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО2 принес письменные извинения в адрес потерпевшего направив соответствующее письмо на имя начальника отдела полиции МО МВД России «Яранский» и подтвердил их публично в судебном заседании; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> (л.д. 197) и иными заболеваниями; оказания помощи в быту бабушке С1. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. достигшей возраста <данные изъяты> лет; удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны отдела полиции (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает по доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку оба преступления входящие в совокупность были выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе работы по охране общественного порядка в условиях очевидности, каких-либо действий в этой части свидетельствующих о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства со стороны ФИО1, суд не усматривает и этих обстоятельств стороной защиты не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, несмотря на совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который к административной ответственности до событий 28.04.2023 г., не привлекался, считает необходимым не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия временных заработков и доходов ФИО1 за совершение каждого из преступлений должно быть назначено наименее строгое наказание по санкциям статьей ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ в виде штрафа, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размеров штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд по результатам рассмотрения уголовного дела не находит.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд также применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. При этом суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 полагает возможным применить правила уголовного закона о частичном сложении назначенных наказаний и это будет справедливым.

С целью надлежащего поведения и явки в суд, а также с целью предупреждения возможности совершения новых преступлений суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой А.А. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку ФИО1 имеет доходы, от участия защитника в ходе предварительного расследования не отказывался, психическим расстройствами не страдает, не возражал оплатить услуги адвоката за свой счет, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель (не сокращать): <данные изъяты>; Банк получателя: <данные изъяты>; БИК банка: № <...>, р/счет получателя: № <...>; корр/счет банка: № <...>; ИНН № <...> /КПП № <...>, ОКТМО № <...>, КБК № <...>, УИН № <...>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Бакшаевой А.В. по назначению следователя в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья- Кренев А.Н.