Судья: Шандецкая Г.Г.

УИД 61RS0003-01-2023-000140-47

Дело № 33а-9834/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой Э.Р.,

судей: Масягиной Т.А., Сачкова А.Н.,

при секретаре: Симонян А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной Т.А., судебная коллегия по административным делам

установила:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административным ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в соответствии с которой ФИО1 обязана была уплатить налог на доходы физических лиц, полученные от источников в РФ по ставке 13%, в размере 6 241 руб. в срок до 15.07.2019, чего сделано не было. Оплата была произведена административным ответчиком 23.10.2019, то есть с нарушением установленного срока.

Помимо этого, ФИО1, являясь адвокатом, в установленный законом срок не уплатила страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 2021 год и по обязательному медицинскому страхованию за 2021 год.

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов и сборов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислены пени.

Поскольку оплата страховых взносов и налога на доходы физических лиц в установленные сроки ФИО1 произведена не была, налоговым органом в соответствии положениями ст.ст. 69,70 НК РФ выставлены и направлены в ее адрес требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от 15.12.2021 № 53648, от 12.01.2022 № 895, от 20.01.2022 № 4040.

В последующем административный истец обратился к мировому судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2а-3.1-1322/2022, который определением от 18.07.2022 отменен по заявлению административного ответчика.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области просила суд взыскать с ФИО1:

- пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год за период с 18.11.2019 по 11.01.2022 в размере 62,51 руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 5 577.98 руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 26 544.68 руб., пени в размере 6 712.67 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.03.2023 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области удовлетворены частично.

С ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 5 577,98 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 36 544,68 руб., пени в размере 6 712,67 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области отказано.

Также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 365,06 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает решение Кировского районного суда г. Ростова-на-дону от 15 марта 2023 года незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно применены нормы процессуального и материального права.

Также заявителем указано на то, что оплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2021 год и обязательному медицинскому страхованию за 2021 год произведена ею в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные документы, которые необоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области поданы возражения на апелляционную жалобу, в которой заявитель просил апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области административных исковых требований отказать. При этом, ФИО1 не отрицала, что оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование произведена ею с нарушением установленных законом сроков.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявила об отказе от административного искового заявления в части взыскания пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2018 год за период с 18.11.2019 по 11.01.2022 в размере 62,51 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 26 544,68 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 5 577,98 руб. В остальной части ФИО2 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции лиц, обсудив заявленное представителем административного истца ходатайство об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 года в размере 26 544,68 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 года в размере 5 577,98 руб., а также пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2018 год за период с 18.11.2019 по 11.01.2022 в размере 62,51 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области от административных исковых требований к ФИО1 в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 года в размере 26 544,68 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 года в размере 5 577,98 руб., а также пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2018 год за период с 18.11.2019 по 11.01.2022 в размере 62,51 руб.

Поданное Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области заявление по своей форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего решение суда в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 года в размере 26 544,68 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 года в размере 5 577,98 руб., а также пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2018 год за период с 18.11.2019 по 11.01.2022 в размере 62,51 руб. подлежит отмене, а производство по административному делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия, выслушав явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в качестве плательщика страховых взносов, поскольку является адвокатом, осуществляющим адвокатскую деятельность.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ.

ФИО1, являясь адвокатом, обязана уплачивать страховые взносы, однако обязанность ею надлежащим образом не исполняется, в связи с чем налоговым органом начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, 2019 год, 2020 год в размере 6 712,67 руб., из них: 1 785,65 руб. - начислены на недоимку в размере 26 545 руб. за 2018 год за период с 20.03.2020 по 26.08.2021, 2 769,60 руб. - начислены на недоимку в размере 29 354 руб. за 2019 год за период с 20.03.2020 по 08.11.2021, 2 074,60 руб. - начислены на недоимку в размере 32 448 руб. за 2020 год за период с 11.01.2021 по 11.01.2022.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налогов, пени и штрафа № 895 от 12.01.2022 по сроку уплаты до 11.02.2022.

Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было, инспекция 06.07.2022 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.07.2022, отменен определением от 18.07.2022. 16.01.2023 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Порядок и срок обращения с заявленными требованиями налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, 2019 год, 2020 год, подлежат взысканию с ФИО1

Учитывая изложенное, судебная коллегия, приходит к выводу, о принятии отказа от иска в части, указанной налоговым органом, прекращении производства по делу в этой части, с отменой решения и взысканием с ФИО1 пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, 2019 год, 2020 год.

Также с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области от административного искового заявления к ФИО1, о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени, в части взыскания с ФИО1 пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2018 год за период с 18.11.2019 по 11.01.2022 в размере 62,51 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 26 544,68 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 5 577,98 руб.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени, в части взыскания с ФИО1 пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2018 год за период с 18.11.2019 по 11.01.2022 в размере 62,51 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 26 544,68 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 года в размере 5 577, 98 руб., прекратить.

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с 20.03.2020 по 26.08.2022, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год за период с 20.03.2020 по 08.11.2021, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год за период с 11.01.2021 по 11.01.2022, в размере 6 712,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Яковлева Э.Р.

Судьи: Масягина Т.А.

Сачков А.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 июля 2023 года.