УИД 77RS0003-01-2023-009725-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 12.09.2019, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 508759,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 287,59 руб.
Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора по возврату денежных средств (л.д. 4-6).
Дело рассмотрено судом в отсутствии извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1 (л.д. 79-81), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данная форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 "Об информации, информационных технологи и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 "О потребительском кредите(займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 2 ст. 5 настоящего ФЗ.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы Сбербанк-онлайн, в целях чего клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (далее - кредит) (подп. 3.9.1.); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями" предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", опубликованным на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (подп. 3.9.2).
Из материалов дела видно, что ФИО1 является держателем дебетовой карты ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк, счет карты 40817810938257745839.
В соответствии с п. 1.9.2 ДБО с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.
Согласно подп. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк, будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия и выпуска и обслуживания дебетовой карты совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком.
В соответствии с п. 2.10 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт Банка.
Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался выполнять их.
08.08.2017 ФИО1 самостоятельно подключила к указанной банковской карте услугу "Мобильный банк".
26.12.2018 ФИО1 самостоятельно через мобильное приложение подключилась к системе "Сбербанк-Онлайн".
12.09.2019 ФИО1 выполнен вход в систему "Сбербанк-Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 12.09.2019 заемщику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля подтверждения.
Пароль для подтверждения был введен 12.09.2019, в связи с чем, заявка на кредит и данные анкеты заемщика были подтверждены в тот же день аналогом собственноручной подписи.
Согласно выписке по счету банковской карты клиента № ***9514, выбранной заемщиком ФИО1 для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк", 12.09.2019 ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита в размере 730 000 руб.
Таким образом, 12.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен <***>.
Согласно п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий, размер кредита составляет 730 000 руб., срок возврата 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа 16 017,98 руб., платежная дата 12 число месяца.
При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий, ОУ).
ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства в полном объеме, зачислив кредит в сумме 730000 руб., однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала сроки возврата и размер ежемесячных платежей, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период 16.06.2021 по 07.06.2022 составила 508 759,34 руб., из них: основной долг - 453404,18 руб., проценты - 55 355,16 руб.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 12.09.2019, заключенного между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по нему в размере 508 759,34 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 287,59 руб. (л.д. 18, 37), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.09.2019, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт ****).
Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору займа N 93670340 от 12.09.2019 в размере 508 759,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8287,59 руб.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 20.02.2023