Дело № 2-1100/2023
УИД 77RS0008-02-2023-001556-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
13 апреля 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1100/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 ... о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1 ... о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, указав, что 16.10.2021 между ФИО1 и страховщиком – Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на сновании правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были заключены договоры страхования жизни ЗМАСР101 200000703740; ЗМДКР101 200001355016. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствуют подписанные договоры страхования, в которых четко указаны размеры страховой премии, страховой суммы, а так же согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договоров страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя. При заключении договоров страхования страхователь была ознакомлена с заявлением на заключение договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокол МСЭ следует, что до заключения договоров страхования страхователь обращался за медицинской помощью .... Таким образом, на момент заключения договоров страхования у застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно истцу. Так же, согласно условий договора страхования, а так же правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признании договора страхования недействительным. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договоры страхования ЗМАСР101 200000703740; ЗМДКР101 200001355016, заключенные между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договорам страхования ЗМАСР101 200000703740; ЗМДКР101 200001355016, заключенные между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась в установленном порядке.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, на основании 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, что 16.10.2021 между ФИО1 и страховщиком – Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на сновании правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были заключены договоры страхования жизни ЗМАСР101 200000703740; ЗМДКР101 200001355016.
Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствуют подписанные договоры страхования, в которых четко указаны размеры страховой премии, страховой суммы, а так же согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договоров страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя.
При заключении договоров страхования страхователь была ознакомлена с заявлением на заключение договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью.
В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокол МСЭ следует, что до заключения договоров страхования страхователь обращался за медицинской помощью .... Таким образом, на момент заключения договоров страхования у застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно истцу.
Так же согласно условий договора страхования, а так же правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признании договора страхования недействительным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1,2 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Основанием для признании договора страхования недействительным, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 944 ГК РФ является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика. Таким образом истец лишен возможности адекватной оценки страхового риска.
В силу ч. 1 ст. 431.1 ГК РФ Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
Истцом в адрес ответчика направлено 14.12.2022 года заявление с уведомлением об обращении истца в судебные органы для расторжения договора, ответ на которое не последовал.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик существенно нарушил условия договора страхования, заключенного с истцом, не сообщив ему настоящие сведения о состоянии своего здоровья, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, а именно: признать недействительным договоры страхования ЗМАСР101 200000703740; ЗМДКР101 200001355016, заключенные между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договорам страхования ЗМАСР101 200000703740; ЗМДКР101 200001355016, заключенные между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст.309,450,452,929,954 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 ... о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора - удовлетворить.
Признать недействительными договоры страхования ЗМАСР101 200000703740; ЗМДКР101 200001355016, заключенные между ФИО1 ... и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Применить последствия недействительности сделки к договорам страхования ЗМАСР101 200000703740; ЗМДКР101 200001355016, заключенные между ФИО1 ... и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.