УИД 45RS0006-01-2023-000480-44

Дело № 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.08.2023 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование иска указало, что 05.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло ООО «АФК» в размере 120771 рубль 74 копейки. На основании судебного постановления от 18.05.2018 № 2-894/2018 вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору с учетом госпошлины в размере 122579 рублей 46 копеек. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 24.07.2019. В связи с чем, считает, что в соответствии со ст. 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать присуждения процентов. Просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2017 по 24.07.2019 в размере 41463 рубля 01 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2017 по 17.05.2018 в размере 1709 рублей 63 копейки, за период 18.05.2018 по 24.07.2019 в размере 7667 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1726 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что 05.05.2014 ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>, с лимитом 60000 рублей.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области – мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 18.05.2018 № 2-894/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 05.04.2014 <***> в размере 120771 рубль 74 копейки, за период с 27.12.2017 по 27.04.2018, госпошлина в размере 1807 рублей 43 копейки, всего взыскано 122579 рублей 46 копеек.

15.08.2018 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 13785/18/45041-ИП, которое постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2019 окончено, в связи с исполнением требований по исполнительному производству.

Предъявляя настоящий иск, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты в размере 41463 рубля 01 копейка за период с 28.12.2017 по 24.07.2019 в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты в прядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2017 по 17.05.2018 в размере 1 709 рублей 63 копейки, за период с 18.05.2018 по 24.07.2019 в размере 7667 рублей 74 копейки.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляет срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требований. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средства, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, которые подлежат уплате каждый месяц, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением действия (бездействие) истца (п.3).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Требования исполнительного документа ФИО1 исполнены в полном объеме 24.07.2019, с исковым заявлением ООО «АФК» обратилось в суд 23.06.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 в 15:30.