Дело № 2-1776/2023

43RS0003-01-2023-001424-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что {Дата} между ОО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО3 заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 3500 руб. сроком до {Дата}. Пунктом 19 договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,2 % от суммы займа в день. {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} между сторонами были заключены дополнительные соглашения, согласно которым договор был пролонгирован до {Дата}. {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований, по которому право требования задолженности по договору заключенному с ФИО3 перешло к истцу. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} по основному долгу - 3500 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 19% в год от суммы займа до момента полного погашения долга; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа от {Дата} {Номер} в размере 2000 руб. за период с {Дата} по {Дата} год, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1745 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.(л.д.4).

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ОО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО3 заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 3500 руб. сроком до {Дата}.

Пунктом 19 договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,2 % от суммы займа в день.

{Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} между сторонами были заключены дополнительные соглашения, согласно которым договор был пролонгирован до {Дата}.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты, в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований, по которому право требования задолженности по договору заключенному с ФИО3 перешло к истцу.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО3 не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность составила по основному долгу в размере 3500 руб., по оплате процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 46000 руб..

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не заявлено.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 по договору займа от {Дата} {Номер} возврат займам 3500 рублей, проценты за пользование займом 46000 рублей.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование суммой займа, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором от {Дата} {Номер} процентов, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 19% в год от суммы займа, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли заемщика при заключении договора не установлено.

Суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя согласно договора на оказание юридических услуг от {Дата} между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 в размере 2000 рублей за устную консультацию, составление искового заявления.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, продолжительности его рассмотрения, фактически оказанных истцу юридических услуг, объема защищаемого права, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со статьями 94, 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 1730 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 по договору займа от {Дата} {Номер} возврат займа 3500 рублей, проценты 46000 рублей, проценты, начиная с {Дата} в размере 19% в год от суммы займа, до полного погашения долга, штраф 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, расходы по государственной пошлине 1745 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.