дело №2-611/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Макашевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 29 октября 2024 года между ООО МКК «ФИНАФОР» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа № 6756025. Для получения займа ответчиком была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) с использованием интернет-сервиса. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (далее - АПС). АПС представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу, направленный заемщику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, позволяет однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет, порядок создания которого регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно 220027******1612 в размере 30000 руб.. Выдача займа осуществлялась 29 октября 2024 года через АО ТБанк.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 25 апреля 2025 года, заключенного между ООО МКК «ФИНАФОР» и ООО ПКО «Защита онлайн», право требования по данному кредитному договору от ООО МКК «ФИНАФОР» перешли к ООО ПКО «Защита онлайн». В связи с состоявшейся уступкой права требования заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования с требованием погашения задолженности по договору.
Задолженность по договору не погашена, размер указанной задолженности должником не оспаривается.
10 июля 2025 г. судебный приказ № 2-130-941/2025 от 23 июня 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 6756025 от 29 октября 2024 года был отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору № 6756025 за период с 29 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере 69000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст 167 и 233 ГПК РФ, и отсутствии возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В ч. 2 ст. 6 Закон об электронной подписи закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать, в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Судом установлено, что 24 октября 2024 г. ФИО1 обратился в ООО МКК «СМЭВ» с заявлением на получение потребительского займа в сумме 30000 руб., сроком до 31 день, в котором дал согласие на получение от заемщика SMS-сообщения на указанный в заявлении номер телефона, дополнительный номер телефона информации о принятом решении. Согласился с тем, что компания не несет ответственности за ущерб, убытки, расходы, а также иные негативные последствия, которые могут возникнуть в случае, если информация в SMS-сообщении, направленная заемщику, станет известна третьим лицам.
29 октября 2024 года между ФИО1 и ООО МКК «СМЭВ» заключен договор потребительского займа № 6756025 на сумму 30000 руб., на срок 31 день, под 292% годовых. Порядок заключения договора, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского займа.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязалась уплатить в установленный срок единовременный платеж в сумме 37440 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа обязался уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Банковским ордером № 30059671 от 29 октября 2024 года подтверждается перевод денежных средств в сумме 28430 руб. ООО МКК «СМЭВ» на карту 220027*****1612 АО «ТБанк» на имя ФИО1 по договору № 6756025 от 29 октября 2024 года.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20 марта 2025 г. ООО МКК «СМЭВ» заключило договор уступки прав (требований) № 09/03/25 с ООО МКК «ФИНАФОР», согласно которого уступило право требования по договору А. по договору № 6756025 от 29 октября 2024 года ООО МКК «ФИНАФОР».
25 апреля 2025 года между ООО МКК «ФИНАФОР» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) № 02/04/2025, на основании которого права требования по договору займа № 6756025 от 29 октября 2024 года перешли к истцу.
23 июня 2025 года по заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» мировым судьей судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 6756025. 10 июля 2025 года судебный приказ от 23 июня 2025 года отменен, в связи с чем ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось с исковым заявлением.
Согласно представленным истцом документам заёмщиком ФИО1 возврат денежных средств и процентов за пользование денежными средствами на дату подачи иска не произведен.
Ответчиком, в нарушение условий договора, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения займа на дату заключения договора цессии на 147 календарных дней.
Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30 ноября 2024 года (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 25 апреля 2025 года (дата расчета задолженности).
Задолженность по состоянию на 25 апреля 2025 года составляет 69000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 37155 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1845 руб.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа № 6756025 от 29 октября 2024 года, содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы. Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком условий договора займа № 6756025 от 29 октября 2024 года, вследствие чего, требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору займа в сумме 69000 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 37155 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1845 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №), в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №6756025 от 29 октября 2024 года за период с 30 ноября 2024 года по 25 апреля 2025 года в сумме 69000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного заочного решения 25 ноября 2025 года.
Судья Е.П. Сапарова