Дело № 2-473/2025
55RS0009-01-2025-000557-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 02 сентября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.
В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 176955,57 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 53377,26 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 49440,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 54,55 рублей, иные комиссии в размере 3882,11 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. После его смерти заведено наследственное дело №.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя.
Просило взыскать с наследника ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 53377,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика «наследственного имущества ФИО2» на ответчика ФИО1
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о необходимости явки, в суд не явилась, в представленной телефонограмме выразила согласие с исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 60000 рублей на срок 120 месяцев, под 10% годовых (л.д. 11-13).
В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученный кредит в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составила 53377,26 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 49440,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 54,55 руб., иные комиссии – 3882,11 руб. (л.д. 15-18).
Вместе с тем, смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение обязательства.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положений ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что нотариусом нотариального округа Большереченский район Омской области после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Большереченский район Омской области ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, она обязана отвечать по долгам наследодателя.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по вышеуказанному договору с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 было открыто 6 счетов, на которых на дату его смерти находились денежные средства на общую сумму 103 724,35 рублей.
Кроме того, ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 41940,21 рублей, 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по тому же адресу, кадастровой стоимостью 565712,94 рублей, а также автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Иного наследственного имущества при рассмотрении дела не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимости унаследованного ответчиком имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя ФИО2 в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 7).
Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, суд находит понесенные истцом судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53377 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Андреева