Дело № 2-3107/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-005687-05

Стр. 2.179

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец) и ИП ФИО2 (Ответчик) ИНН № был заключен договор купли-продажи № АА-58 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору (п. 3.2 Договора), Ответчик обязался в срок 45 (сорок пять) рабочих дней поставить Истцу кухню по индивидуальному заказу. Цена договора определена в размере 392 730 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 92 дней (из них 60 рабочих дней), в адрес Ответчика была направлена письменная претензия, которая осталась без ответа. Учитывая условия Договора № АА-58 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, наступила просрочка передачи товара потребителю, в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 56 945,85 руб. из расчета 29 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в силу ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с изложенным полагаю, что с Ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Истца в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО3 просит суд расторгнуть договор купли-продажи № АА-5 8 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 ИНН №; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере 392 730 рублей; сумму неустойки 0,5% в размере 56 945,85 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга в размере 392 730 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в порядке ч. 6 ст.43 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушании дела не явилась, вместе с тем, от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также представитель указал, что на исковых требованиях настаивают, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направленная в ее адрес судебная повестка согласно отчета сайта Почты России по номеру ШПИ № ею получена ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика (истечение срока хранения), суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п. 1 ст. 497 ГК РФ).

В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1, 2 ст. 499 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, был заключен договор купли-продажи № АА-58 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.Договора ответчик обязался в срок 45 (сорок пять) рабочих дней поставить истцу кухню по индивидуальному заказу. Цена договора определена в размере 392 730 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП ФИО2 истцом ФИО1 была направлена претензия, ответа на которую в установленный срок не поступило.

Ответчик ИП ФИО2 не выполнила свои обязательства по договору, доказательств иного суду не представлено.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", далее – «Закон о защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. По статье 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По пункту 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с приведенными расчетами, правильность которых суд проверил и оснований не согласится с ними не имеется, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 945, 85 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Анализируя вышеизложенное, в виду нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 50 000 рулей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 249 837, 92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО4, предметом которого является подготовка искового заявления, учатие в судебных разбирательствах.

В силу п. 3.2 Договора стоимость участия в судебной первой инстанции составляет 35 000 рублей.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма оплачена истцом в полном объеме.

Также истцом, для участия в настоящем деле была оформлена нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающая ФИО4 участвовать в судебных заседаниях, стоимость которой составляет 2 600 рублей.

Суд полагает заявленные требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 37 600 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела, разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На основании норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №АА-58 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, ИНН №) сумму, уплаченную по договору в размере 392 730 рублей; сумму неустойки в размере 56 945,85 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 249 837, 92 рублей, судебные расходы в размере 37 600 рублей, а всего взыскать 749 513, 77 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, ИНН №) сумму неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга в размере 392 730 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «15» декабря 2025 года.

Председательствующий: