Дело №

24RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО2 в заем ФИО3 переданы денежные средства в размере 120 000 рублей, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Указанную соглашением сумму займа ответчик получил в тот же день, о чем ответчиком выдана расписка. В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 0,8% в день от суммы займа, задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока. Пунктом 2.4 договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% в день от суммы задолженности. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Сумма задолженности составляет 518 400 рублей, в том числе: основной долг - 120 000 рублей, проценты за пользование займом - 105 600 рублей (120 000 рублей * 0,8% + 11 мес. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), неустойка - 292 800 рублей (120 000 * 1% * 244 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 518 400 рублей, проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения, неустойку из расчета 1% в день от суммы займа с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 368 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца ФИО6 просил дело рассмотреть в его отсутствие, истец, ответчик о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 120 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора). Срок возврата займа определен 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3 собственноручно.

В соответствии с п. 1.3 договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% в месяц, что составляет 9 600 рублей, не позднее 22 числа каждого месяца. Согласно п. 1.4 договора начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня предоставления займа до даты фактического возврата денежных средств займодавцу.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 120 000 рублей получена заемщиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора (с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений) определен до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.3).

Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.

Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 400 рублей, в том числе: основной долг - 120 000 рублей, проценты за пользование займом - 105 600 рублей (120 000 рублей * 0,8% + 11 мес. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), неустойка - 292 800 рублей (120 000 * 1% * 244 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком заемные средства не возвращены, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 518 400 рублей (120 000 рублей + 105 600 рублей + 292 800 рублей) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа, начиная с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы займа; неустойки из расчета 1% в день от суммы займа с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы займа.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа, начиная с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы займа; неустойки из расчета 1% в день от суммы займа с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы займа, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, которые ФИО2 просит возместить.

Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения ФИО2 расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, составления искового заявления и ходатайств, а также принципа разумности и соразмерности, - суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 368 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 518 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 368 рублей, всего 563 768 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы основного долга, начиная с даты вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) неустойку из расчета 1% в день от суммы основного долга с даты вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен о ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш