Дело №1-382/2023
№ 12301940004086415
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Глазов 03 ноября 2023 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,
при секретаре Веретенниковой М.В.,
с участием государственных обвинителей Федотова М.В., Глухова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Вариной Е.Я., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории г.Глазова Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что в тайниковой закладке, находящейся на участке местности, расположенном на территории <данные изъяты> с географическими координатами - Широта: <данные изъяты>, Долгота: <данные изъяты> находится тайниковая закладка с наркотическим средством, прибыл к указанному месту. После чего ФИО1, действуя умышленно, находясь на вышеуказанном участке местности, обнаружил под столбом возле дерева сверток, обмотанный полимерной липкой лентой, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 10,13 г., и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления завладел им, то есть незаконно приобрел, поместив указанный сверток с наркотическим средством в карман, надетой на нем куртки.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у <адрес> и в подъезде указанного дома, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, сверток, обмотанный полимерной липкой лентой, внутри которого находится полимерный пакет с указанным наркотическим средством.
В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 5 этажа <адрес>
В ходе проведения личного досмотра в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 7 этажа <адрес> г.Глазова УР у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятого у ФИО1, к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,13 г. - является крупным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью согласился с предъявленным обвинением.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что он является потребителем наркотических средств. У него имеется мобильный телефон марки <данные изъяты>, в данном телефоне установлена сим-карта абонента <данные изъяты>, с номером телефона №, сим-карта оформлена на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <данные изъяты>, решил приобрести наркотическое средство. В утреннее время, около <данные изъяты> он поймал «попутку» до <адрес>. В дороге до <адрес> он со своего мобильного телефона зашел на маркет-плейс и приобрел посредством него наркотическое средство массой 10 грамм за 22 000 рублей. После произведенной оплаты ему были высланы фотографии с указанием географических координат, где находилась закладка с наркотиком. Примерно в <данные изъяты> он прибыл в <адрес>, далее отправился на место закладки с наркотиком. Закладка находилась в лесополосе, под палочкой. Он забрал закладку с наркотиком и положил в правый боковой карман надетой на нём куртки. В <данные изъяты> он выехал из <адрес>. Около <данные изъяты> он прибыл в <данные изъяты>, после чего он отправился в сторону своего дома. Зайдя в подъезд своего <адрес> В по <адрес>, находясь на лестничной площадке 5 этажа, он был задержан сотрудниками полиции. Далее был произведен его личный досмотр на 7 этаже вышеуказанного дома. Он ответил, что в правом боковом кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у него изъяты: мобильные телефоны, банковская карта, билет на автобус с чеком, ключи, а также емкость с наркотическим веществом. Всё изъятое принадлежит ему, кроме мобильного телефона марки <данные изъяты>. В совершении преступления вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен с местом, временем, массой наркотического вещества <данные изъяты>.
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пластиковый блистер с DVD-R диском к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется надпись: «Приложение к закл. Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ подпись эксперта. ФИО1 пояснил, что имеющаяся информация на диске действительно с его телефона, он действительно заходил на указанные интернет ресурсы. И фотографии сделаны именно им <данные изъяты>
Приведенные показания ФИО1 были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.
Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО1 в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 установлено, что они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра гражданина, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанный мужчина вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Сотрудник полиции разъяснил им их права. Задержанный представился как ФИО1, ответил, что при нем имеются наркотические средства. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: 2 телефона, сверток в полиэтилене, обмотанный изолентой синего цвета с порошком светлого цвета, пластиковый контейнер, с веществом похожим на солому, банковская карта, связка ключей, билет. Изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты. Также в ходе личного досмотра досматриваемый мужчина пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, лишь один из телефоном ему не принадлежит. После чего сотрудник полиции составил протокол, который зачитал вслух, в протоколе все было записано верно <данные изъяты>
Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.
В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> на лестничной площадке 7-го этажа, единственного подъезда <адрес> был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого бокового кармана куртки изъят сверток из синей изоленты, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из левого бокового кармана куртки билет с чеком «<данные изъяты>, из левого бокового кармана штанов сотовый телефон <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> №, из бокового кармана сумки сотовый телефон «honor», пластиковая емкость с веществом растительного происхождения внутри, из рук связка из пяти ключей, один из которых магнитный <данные изъяты>
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества на момент проведения исследования составила 10,13 г. В результате исследования установлено, что представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. Вещество является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 10,11 г. Представленное на экспертизу вещество (объект 2) является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,56 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. (объект 1), 0,05 г. (объект 2) представленных веществ <данные изъяты>.
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе светлого цвета, проверяется IMEI 1: №, IMEI 2: №, оперативно-значимой информации обнаружено не было <данные изъяты>.
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, обнаружено приложение <данные изъяты> с одной учетной записью: 1) с ником <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> с привязанным абонентским номером №, в котором имеется переписка с неустановленным лицом с ником <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> и мобильным номером №. На телефоне обнаружены приложения: <данные изъяты>, <данные изъяты>. В галерее мобильного телефона обнаружена фотография лесной местности с географическими координатами <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в извлеченных данных из предоставленного на исследовании мобильного телефона <данные изъяты>, обнаружена информация о посещении интернет ресурсов, сведения о которых представлены в папке (каталоге) <данные изъяты> 1». В извлеченных данных из предоставленного на исследование мобильного телефона <данные изъяты>, обнаружена информация о посещении интернет ресурсов, сведения о которых представлены в папке (каталоге) <данные изъяты> 1». В извлеченных данных из предоставленного на исследование мобильного телефона <данные изъяты>, обнаружены сообщения, содержащие текстовые строки<данные изъяты>, сведения о которых представлены в папке (каталоге) <данные изъяты>». В извлеченных данных из предоставленного на исследование мобильного телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>, обнаружены файлы, содержащие изображения, возможно имеющие отношение к делу. Сведения о файлах представлены в папке (каталоге) <данные изъяты> и <данные изъяты>. В извлеченных данных из предоставленного на исследование мобильного телефона <данные изъяты>, обнаружены сведения о работе с электронными платежными системами типа QIWI кошелек, информация о которых представлена в папке (каталоге) <данные изъяты>». Эксперт считает необходимым приобщить информацию о переписке программ персональной связи и о записях приложения <данные изъяты>, извлеченных из мобильного телефона <данные изъяты> Данная информация представлена в папке (каталоге) <данные изъяты> и «<данные изъяты>» <данные изъяты>
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также неидентифицированные компоненты общей массой 10,11 грамма. На момент осмотра пакет повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не нарушается, пакет не вскрывается <данные изъяты>
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет серого цвета с номером <данные изъяты>. На момент осмотра пакет повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не нарушается, пакет не вскрывается, снабжается пояснительной запиской <данные изъяты>
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: банковская карта <данные изъяты>, №; билет, имеющий текст: «<данные изъяты> и текст: «ДД.ММ.ГГГГ. Рейс <данные изъяты> место №»; кассовый чек, имеющий текст: <данные изъяты>» <данные изъяты>
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, на дисплее рабочего стола появляются следующие приложения: <данные изъяты> и другие приложения. В ходе осмотра приложения <данные изъяты>, установлено, что имя пользователя, с которого осуществлен вход в аккаунт: <данные изъяты>. Далее осматривается список чатов. Интерес представляет переписка с пользователем с именем <данные изъяты>, с пользователем ботом с именем <данные изъяты>, история сообщений за ДД.ММ.ГГГГ. Далее объектом осмотра является приложение <данные изъяты>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. была осуществлена поездка по адресам: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. была осуществлена поездка по адресам: <адрес> улица, <адрес>. Далее объектом осмотра является приложение <данные изъяты>, при просмотре данного приложения установлено, что в папке с именем <данные изъяты> имеется 24 изображения за ДД.ММ.ГГГГ. Далее открывается фотография от ДД.ММ.ГГГГ. На данном фото изображена левая рука, в которой расположен предмет в виде свертка синего цвета. Далее объектом осмотра является фотография, внизу которой имеются надписи с указанием координат с местоположением - Широта: <данные изъяты> Долгота: <данные изъяты>. Далее объектом осмотра является фотография, на которой изображена левая рука, в которой расположен билет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рейс <данные изъяты> место №. Далее объектом осмотра является фотография, внизу которой имеются надписи с указанием координат с местоположением - Широта: <данные изъяты> Долгота: <данные изъяты> <данные изъяты>
Все показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 судом достоверно установлено, что до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий имелась объективная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что явилось основанием для проведения в отношении него оперативного мероприятия «наблюдение», а также его личного досмотра <данные изъяты>
Из показаний указанного свидетеля судом установлен весь ход проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
Материалы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых также проводилось «наблюдение», имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений, утвержденных соответствующим должностным лицом. Полученные результаты ОРД переданы следователю на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и о предоставлении рассекреченных результатов ОРД.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 10,13 г. После чего в указанный период времени, ФИО1, находясь у <адрес> и в подъезде указанного дома, хранил при себе в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, сверток, обмотанный полимерной липкой лентой, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 10,13 г. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями самого подсудимого, согласуются по месту, времени и способу совершения преступления с протоколами осмотров, с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых проводился личный досмотр ФИО1, и подтвердивших, что в ходе досмотра было обнаружено вещество, которое в последующем заключением эксперта установлено, как наркотическое средство.
В ходе проведения указанного мероприятия, фактов нарушения прав задержанного не установлено. Досмотр задержанного производился на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях пресечения противоправной деятельности и изъятия из оборота наркотических средств и психотропных веществ. Задержанный замечаний, связанных с процедурой досмотра, с их результатами, не высказывал, что подтверждают свидетели, участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц. Данные обстоятельства свидетельствуют о допустимости исследованных доказательств.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.
Имеющиеся заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересованы в исходе дела.
Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.
Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд также признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные ФИО1 по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.
В силу примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей ФИО1 наркотических средств, изъятие которых было произведено при его задержании.
Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может правильно воспринимать и воспроизводить факты и события по обстоятельствам данного дела, принимать участие в проведении следственных действий и судебных мероприятиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, обнаруживает наркотическую зависимость (наркоманию) в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков (психостимуляторов, опиоидов) второй стадии, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации <данные изъяты>
С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения ФИО1 как на предварительном следствии, так и в суде, а также заключения комиссии экспертов, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывается явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, наличие малолетнего ребенка, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, наличие государственных наград, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции.
Как видно из материалов уголовного дела, до его возбуждения, ФИО1 были даны объяснения <данные изъяты>, с разъяснением ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он, в том числе добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия он эти показания подтвердил. Данные о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о виновности ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств до принятия его объяснений, в деле отсутствуют, непосредственных очевидцев событий этого не было. Таким образом, обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства стали известны только с его слов, в связи с чем, суд считает необходимым протокол его объяснений признать явкой с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, исходя из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.
При определении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Изучив личность подсудимого, образ жизни, характеристику, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления осужденного.
Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного ФИО1 деяния. Вид назначенного наказания, применение положений ст.73 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, при этом телефон, изъятый у подсудимого, являлся средством совершения преступления, использовался для достижения целей преступления, и подлежит конфискации.
В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на ФИО1 обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом,
- пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, а в случае положительного заключения врача (комиссии врачей) пройти соответствующий курс лечения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий С.В. Сутягин