дело №2-3909/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 июля 2023года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> по состояниюна 24 мая 2023 года в размере 3805191 рубль 06 копеек, из которых 3595136 рублей 94 копейки сумма основного долга, 209485 рублей 67 копеек – задолженность по плановым процентам, 156 рублей 12 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 412 рублей 33 копейки -задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27226 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что15 февраля 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор№<номер>, в соответствии с условиями которого ответчику былвыдан кредит в размере5000000 рублей на срок по 16 февраля 2026 года, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 9,20% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, при этом о времени и месте судебного заседания она извещен надлежащим образом по правилам статьи 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 февраля 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 5000000 рублей на срок по 16 февраля 2026 года, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 9,20% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий заключенного сторонами договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед истцом по спорному договору, допуская просрочку и пропуски платежей по кредиту.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявления банком иска к ответчику о досрочном взыскании задолженности по спорному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состояниюна 24 мая 2023 года задолженность ответчика составляет 3595136 рублей 94 копейки - сумма основного долга, 209485 рублей 67 копеек – задолженность по плановым процентам, 156 рублей 12 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 412 рублей 33 копейки - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании сЯкимова К.В. в пользу Банка сумм вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 27226 рублей. С учетом удовлетворения исковых требования Банка указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество)(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№<номер> от 15 февраля 2021 года по состоянию на 24 мая 2023 года в размере 3805191 рубль 06 копеек, из которых 3595136 рублей 94 копейки сумма основного долга, 209485 рублей 67 копеек – задолженность по плановым процентам, 156 рублей 12 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 412 рублей 33 копейки - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины 27226 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.