Дело № 2-4906/2025

УИД 23RS0041-01-2024-009815-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 мая 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченностью ответственностью «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 21.04.2023 в ходе технического осмотра коллектора централизованной сети фекальной канализации по <адрес>, специалистами ООО «Краснодар Водоканал» был выявлен факт слива стоков из ассенизаторской машины ГАЗ № в коллектор через колодец, расположенный вблизи <адрес>, что зафиксировано в Акте № о самовольном пользовании системой водоотведения, а также фотографированием и видеосъемкой. Слив производился из ассенизаторской машины ГАЗ № (Илосос) гибким шлангом диаметром 110 мм. Схема самовольного подключения и пользования системой водоотведения зафиксирована на схеме к Акту № от 21.04.2023. Ассенизаторская машина ГАЗ № с 01.06.2018 принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 15.03.2023, решением Александровского районного суда Ставропольского края от 15.12.2023 по делу №. В адрес ответчика была выставлена претензия № от 19.05.2023 с требованием произвести оплату за пользование услугой водоотведения. Ответчик данное требование проигнорировал, что послужило основанием для обращения в суд. просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (№) стоимость самовольного подключения и пользования централизованной сетью водоотведения в размере 135 013,16 руб.; стоимость услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 675 065,83 руб.; плату за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации в размере 270 026,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 601 руб., почтовые расходы в размере 289,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80407307530821, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановления Администрации МО город Краснодар от 13.09.13 № 6972, а также в соответствии со статьями 6 и 12 Федерального закона от 07.12.11 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар, общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар (далее - гарантирующая организация).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.11 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 29.07.13 № 644"Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 644) и Постановлением Правительства РФ от 04.09.13 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила № 776).

В соответствии с п. 2 Правил № 644 под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пп. 1 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и пп. «а» п. 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В соответствии с п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2023 в ходе технического осмотра коллектора централизованной сети фекальной канализации по улице Тихорецкая, специалистами ООО «Краснодар Водоканал» был выявлен факт слива стоков из ассенизаторской машины ГАЗ № в коллектор через колодец, расположенный вблизи дома № 3, что зафиксировано в Акте № 01511 о самовольном пользовании системой водоотведения, а также фотографированием и видеосъемкой.

Слив производился из ассенизаторской машины ГАЗ № (Илосос) гибким шлангом диаметром 110 мм.

Схема самовольного подключения и пользования системой водоотведения зафиксирована на схеме к Акту № 01511 от 21.04.2023.

Факт слива подтверждается также фотографиями.

В соответствии с п. 2 Правил № 644

- под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

- под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с п. 2 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.14 № 641/пр, а также согласно п. 120 Правил № 644 истец произвел подробный расчет за самовольное подключение и пользование в размере 135 013,16 руб. (4 478,94 куб.м х 25,12 руб. + НДС 20%), расчет негативного воздействия на канализацию в сумме 675 065,83 руб. (5Х25,12 Х 4 478,94 + НДС 20%). На основании п. 203 Правил № 644 ООО «Краснодар Водоканал» произведен расчет превышения предельно допустимых концентраций на канализацию в размере 270 026,34 руб. (2Х25,12Х4 478,94 + НДС 20%). Всего сумма ущерба составила: 135 013,16 + 675 065,83 + 270 026,34 = 1 080 105,33руб.

Основанием для подобного расчета истца явилось то, что ответчик самовольно пользовался централизованной сетью фекальной канализации посредством слива из илососов, установленных на принадлежащем ему автомобиле.

Материалами дела установлено, что 15.03.2025 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства КО 50389, специализированный, г/н №.

Основания возникновения права собственности установлены положениями ст.218 ГК РФ. Одним из таких оснований является заключение сторонами договора купли -продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли -продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст.456,458,484-487 ГК РФ.

Представленный в материалы дела договор купли -продажи спорного автомобиля от 15.03.2023 соответствует названным правовым нормам, положениям глав 51, 52 ГК РФ, исполнен сторонами, доказательств обратному материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли -продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Таким образом, поскольку возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в компетентных органах и ввиду исполнения сторонами условий договора купли -продажи от 15.03.2023 транспортного средства КО 50389, специализированный, г/н №, у ответчика в силу положений ст. ст.218,223 ГК РФ возникло право собственности на него.

При этом, суд принимает во внимание, что из описательно-мотивировочной части решения Александровского районного суда Ставропольского края от 15.12.2023, вступившим в законную силу 23.01.2024, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к ФИО2 о взыскании стоимости самовольного подключения и пользования централизованной сетью водоотведения в размере 135 013,16 рублей, стоимости услуг по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 675 065,83 рублей, платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации в размере 270 026,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 601 рубль, почтовых расходов в размере 674 80 рубля, отказано, следует, что на момент составления Акта 21.04.2023 ассенизаторская машина ГАЗ № не находилась в собственности ФИО2 и соответственно он не может нести ответственность за присоединения данной машины к канализации в Краснодаре.

Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2023 год установлены Постановлением администрации МО город Краснодар от 18.12.2020 № 5543 "О пересмотре долгосрочных параметров регулирования тарифов на 2020 - 2024 годы и установлении с 2021 года тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал".

В адрес ответчика была выставлена претензия № 033 от 19.05.2023 с требованием произвести оплату за пользование услугой водоотведения. Ответчик данные требования проигнорировал.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, была уплачена госпошлина в сумме,13 601 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 601 рублей, а также почтовые расходы в размере 289,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченностью ответственностью «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (№) стоимость самовольного подключения и пользования централизованной сетью водоотведения в размере 135 013,16 руб.; стоимость услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 675 065,83 руб.; плату за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации в размере 270 026,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 601 руб., почтовые расходы в размере 289,20 руб., всего 1 093 995 (один миллион девяносто три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко