Дело № 2-2186/2022

64RS0046-01-2022-001899-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутник А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к П.Г.М. об исключении имущества из наследственной массы умершего ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: , признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что в период нахождения в фактических брачных отношениях с умершим П.М.П. истец приобрела за счет личных денежных средств земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: , оформив указанное имущества на себя и П.М.П. в равных долях. После смерти П.М.П. доля на указанное имущество, оформленная на истца включена нотариусом в наследственное имущество. Спорное имущество подлежит исключению из наследственной массы, поскольку приобретено на личные денежные средства истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Граф М.М.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу, открытому после умершего 08 октября 2021 года П.М.П., в состав наследственному имущество входит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: .

Наследниками по закону являются дети наследодателя: ФИО2, Граф М.М., ФИО4.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца ФИО3.

Граф М.М. и ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу дочери наследодателя П.Г.М.

Из пояснений истца следует, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 на протяжении 25 лет, ранее жили в , у неё там была квартира, на полученные от продажи квартиры деньги они приобрели спорную недвижимость, оформили её в равных долях для того, чтобы меньше платить налог и чтобы не обидеть П.М.П., между ними была устная договоренность о последующем дарении П.М.П. указанной доли ей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что знакома с истцом с 1997 года, она также как истец переехала в Саратов из Казахстана. У истца была квартира в Казахстане, она предлагала ей (свидетелю) купить эту квартиру, но она (свидетель) отказалась, так как уже имела намерение переехать в РФ. Со слов истца ей известно, что она продала указанную квартиру, получила деньги в банке, и впоследствии купили дом в Саратове, оформление квартиры осуществили в долях, чтобы меньше платить налоги. П.М.П. в ходе общения неоднократно говорил, что весь дом принадлежит истцу, независимо от того, что на него оформлена доля, и впоследствии он переоформит зарегистрированную на него долю в доме на истца.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от 27 октября 2014 года П.М.П. и ФИО1 приобрели у ФИО7 в общую долевую собственность (по ? доли каждому) следующее недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .

Право общей долевой собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается Выпиской из ЕРГН от 13 апреля 2022 года.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В установленном законом порядке правоустанавливающие документы наследодателя не оспорены, право собственности П.М.П. зарегистрировано в порядке ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор купли-продажи недвижимости от 27 октября 2014 года недействительным не признавался, наличие добровольной воли истца при его заключении на оформление ? доли на недвижимое имущество за ФИО3 в отсутствие у последнего денежных средств подтверждено в судебном заседании истцом, высказывание умершим намерения в последствии подарить принадлежащую ему долю истцу не порождает каких-либо правовых последствий.

С учетом изложенного, оснований для исключения из наследственного имущества П.М.П. ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: , и признании право собственности на указанное имущество за истцом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 июня 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева