Уголовное дело №
УИД 09RS0№-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
августа 2023 <адрес>
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимой ФИО1 Н.С.,
защитника подсудимого - адвоката ФИО12 (удостоверение №, ордер № от 30.05.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, судимой приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб., зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ст. 171.4 УК РФ,
установил:
ФИО1 Н.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, хранение в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Так, ФИО1 Н.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мотиву корыстной заинтересованности, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека или смерти, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> № «А», хранила в целях сбыта спиртосодержащую продукцию в 3 стеклянных бутылках, емкостью по 0.5 л. с этикетками «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 37 минут, ФИО1 Н.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в указанном продуктовом магазине, с целью получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве хранимой ей алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение требовании п. п. 1, 2, 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требовании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании», требовании п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требовании: п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требовании: п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", п. 1 ст. 7 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", реализовала (сбыла) спиртосодержащую продукцию в одной стеклянной бутылке емкостью по 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора, упакованную не в соответствии с требованиями ФИО15 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», Свидетель №1 за цену 200 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не сертифицированную и без соответствия обязательным требованиям нормативных документов, регламентирующих порядок реализации пищевых продуктов, материалов и изделий.
Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 02 минуты в указанном продуктовом магазине, у ФИО1 Н.С. были обнаружены и изъяты еще две стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью внутри, с этикетками «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> зафиксирован факт сбыта ФИО19 спиртосодержащей жидкости Свидетель №1 не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс»», изъятых при реализации из магазина, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А» у ФИО1 Н.С., являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 35,4%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ФИО15 51355-99, ГОСТ 21712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов, наличие токсичных микропримесей). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: ацетон – 0,82 мг/дм?; бензалкоголь – 0,39 мг/дм?, фенилэтанол – 1,24 мг/дм?. Кроме того, упаковка представленных для исследования бутылок не соответствует требованиям ФИО15 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».
Спиртосодержащая жидкость в трех стеклянных бутылках с этикетками «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора, емкостью по 0,5 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> № «А», при ее употреблении может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни и здоровья.
Подсудимая виновной себя признала полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
ФИО20. совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, хранение в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 заведомо зная, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачен, осознавая, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 11, 16, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому, розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание за совершенное правонарушение ей не отбыто, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, реализуя возникший умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с целью материального обогащения, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> № «А», в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 37 минут, реализуя свой преступный умысел, осуществила розничную продажу Свидетель №1 за цену 200 рублей, выступающей в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» одну стеклянную бутылку емкостью по 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью внутри, с этикетками «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора.
Кроме того, в ходе проведения обследования продуктового магазина, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> № «А», у ФИО1 Н.С. были обнаружены и изъяты еще две стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью внутри, с этикетками «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора.
Жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс»», изъятых при реализации из магазина, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> «А» у ФИО1 Н.С., являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 35,4%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ФИО15 51355-99, ГОСТ 21712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов, наличие токсичных микропримесей). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: ацетон – 0,82 мг/дм?; бензалкоголь – 0,39 мг/дм?, фенилэтанол – 1,24 мг/дм?. Кроме того, упаковка представленных для исследования бутылок не соответствует требованиям ФИО15 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимой и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, что подтверждается следующим.
Показаниями самой подсудимой, данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ст. 171.4 УК РФ, признает полностью.
Официально нигде не работает, у нее имеется продуктовый магазин размерами 4х5 м., который расположен по адресу<адрес> <адрес> «А», здание оформлено, как нежилое, ему присвоен адрес, документов о том, что оно является магазином у нее не имеется. В данном магазине она реализует продукты питания, а именно молочную продукцию, хлебобулочную, соки, воду и т.д. График работы указанного магазина отсутствует, то есть она его открывает в удобное для нее время и также закрывает его в удобное для нее время, при этом она старается открыть магазин практически каждый день, в утренние часы, то есть примерно в 09 ч. 00 мин. и закрывает его примерно в 20 ч. В магазине она работает сама, продавца у нее нет.
ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за не незаконную розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Постановлением мирового судьи она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении ей было вручено, ДД.ММ.ГГГГ ей был оплачен штраф в размере 40 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин зашел мужчина ранее не знакомый ей, на вид около 45 лет. Мужчина в тот момент разговаривал по телефону по сути разговора и манере общения, она поняла, что мужчина приезжий, возможно турист, у него в руках было несколько пакетов, которые он положил на пол перед прилавком. Мужчина приобрел в ее магазине различные продукты питания и напитки, расплатившись, мужчина забрал свои пакеты и ушел. Спустя час, она решила заняться уборкой в магазине, а также на территории перед входом. Выйдя из-за прилавка, она обнаружила на полу перед прилавком полимерный пакет, заглянув в который увидела три стеклянные бутылки из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0.5 л., каждая с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс»». Подумав, что мужчина вспомнит о своем пакете и вернется, убрала пакет за прилавок, однако она решила, что если он не вернется, то она продаст данные три стеклянные бутылки водки с этикетками «водка «Федеральная люкс»». Права на реализацию алкогольной продукции в ее магазине, в том числе и водки, у нее не имеется, в связи с отсутствием лицензии на ее реализацию.
Так как, она уже долгое время работает в сфере торговли, ей известно, что качественная алкогольная продукция, которую разрешено продавать в магазине, снабжается специальными марками акцизного сбора и должна соответствовать требованиям ГОСТа. Также она ранее привлекалась к уголовной ответственности и была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 238 УК РФ. По этой причине она знает, что нельзя продавать алкогольную продукцию без марок акцизного сбора и сомнительного происхождения, так как такая алкогольная продукция представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителя или лица, которое может употребить данную алкогольную продукцию. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 17ч. 30мин., она находилась в магазине. В это же время в магазин зашла ранее незнакомая ей женщина на вид около 60 лет и спросила, имеется ли у нее на продажу водка для распития. В этот момент она вспомнила, что у нее под прилавком имеется пакет с тремя бутылками водки, которые сама ранее туда и убрала, и решила продать три бутылки. Она ответила, что в наличии есть водка, по цене 200 рублей. Женщина передала ей одну денежную купюру достоинством 200 рублей и попросила продать ей одну бутылку водки. Она взяла деньги и передала ей одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0.5 л., с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикеткой «водка «Федеральная люкс»». Денежную купюру достоинством 200 рублей, полученную от данной женщины она положила на прилавок. Сразу же после того как она продала указанную бутылку женщина взяла ее и вышла из магазина и спустя примерно 10 минут в помещение магазина зашли четверо мужчин, двое из которых были в форме сотрудников полиции, а также женщина, которая недавно приобрела у нее водку. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и представились, их фамилии в настоящее время она не помнит. Сотрудники полиции объявили ей, что в магазине была произведена проверочная закупка, в ходе которой был зафиксирован факт реализации алкогольной продукции. Полицейский попросил ее представиться, она назвала свою фамилию и имя. Полицейский разъяснил ей ее права и обязанности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. По словам полицейского, женщина, купившая у нее одну бутылку, являлась закупщиком, двое мужчин, которые зашли с сотрудниками полиции, данных которых она не помнит, являлись представителями общественности, то есть понятыми. На вопрос сотрудника полиции о реализации алкогольной продукции, она ответила, что действительно продала женщине одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0.5 л., с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс»». В дальнейшем ей было представлено распоряжение, на основании которого сотрудники полиции имели право провести обследование помещение магазина. Она ознакомилась с данным распоряжением и расписалась в нем. Далее, в магазине, сотрудником полиции было проведено обследование. В ходе обследования сотрудник полиции обнаружил в ее магазине, за прилавком две бутылки из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью по 0.5 л. с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс»» каждая. Затем сотрудник полиции сообщил о необходимости выдачи купюры, переданной ей закупщиком за одну бутылку. Затем сотрудник полиции изъял у нее одну денежную купюру достоинством 200 рублей.
При проведении обследования магазина и изъятии алкогольной продукции и денежных средств, представители общественности все время находились рядом. После составления протокола обследования и протокола изъятия, она ознакомилась с данными документами и собственноручно расписалась в данных протоколах. Также она расписалась на бумажных бирках, которыми были опечатаны пакеты с изъятыми бутылками и денежными средствами. В момент продажи алкогольной продукции, она понимала, что она не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя. Она также понимала, что употребление данной жидкости может привести к тяжелым последствиям в виде отравления или вплоть до смерти лица, который мог выпить данную алкогольную продукцию, но она не предала этому значения, так как хотела заработать денег на реализации данной алкогольной продукции. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Она полностью раскаивается в совершенном преступлении и просит это учесть при вынесении ей наказания.
(том 1 л.д. 90-96, том 2 л.д. 10-18)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в она выступала в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции без специальных марок акцизного сбора, которая проходила в продуктовом магазине, по адресу КЧР, <адрес> «а».
Так, она зашла в помещение магазина и увидела за прилавком женщину – продавщицу, как ей стало известно позже ей оказалась ФИО2, в помещении магазина никого кроме нее и продавца не было, она спросила у продавца есть ли у нее на продажу спиртосодержащая жидкость, а именно водка для распития. На что продавщица сообщила, что у нее имеется на продажу «водка «Федеральная люкс»» стоимостью 200 рублей за бутылку 0.5 л. ФИО1 она передала продавщице ранее переданные ей, актом приема-передачи сотрудником полиции денежные средства, в виде одной денежной купюры номиналом 200 рублей. Продавщица взяла денежные средства и передала ей одну стеклянную бутылку с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л. Сразу после покупки она вышла из магазина и села в салон автомобиля сотрудников полиции, в которой находились понятые и сотрудники полиции, сказав, что купила в магазине одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», за 200 рублей и передала сотруднику полиции. Сотрудник полиции осмотрел купленную одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» и пояснил, что на данной бутылке отсутствуют специальные марки акцизного сбора и такая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, после чего предъявил бутылку представителям общественности. Затем полицейский упаковал купленную ей одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора в полимерный пакет. ФИО1, она сотрудники полиции и понятые вышли из салона автомобиля, и они впятером зашли в помещение продуктового магазина. В помещении магазина находилась продавщица, кого-либо из покупателей не было. Сотрудники полиции представились продавщице и показали свои служебные удостоверения. ФИО1 было объявлено, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой она реализовала ей одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, за 200 рублей. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 Н., продавала ли она ей алкогольную продукцию, на что ФИО2 ответила, что действительно продала ей одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора. Сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц и ФИО1 Н. было проведено обследование помещения магазина, в ходе которого, сотрудники полиции обнаружил за прилавком еще две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0.5 л. каждая, с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, которые ФИО1 были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 Н. добровольно выдать одну денежную купюру номиналом 200 рублей, полученную в ходе реализации алкогольной продукции. ФИО1 Н. добровольно выдала одну денежную купюру номиналом 200 рублей. Сотрудники полиции сравнили серию и номер купюры с серией и номером купюры внесенной в акт приема-передачи денежной купюры и данные совпали, то есть это была денежная купюра, которая была передана ей сотрудником полиции. В присутствии участвующих лиц одна денежная купюра номиналом 200 рублей была упакована в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а свободные концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором проставили подписи все участники проводимого оперативного мероприятия. При проведении обследования, а также при изъятии алкогольной продукции и денежной купюры, сотрудник полиции составил соответствующие протокола, которые огласил вслух. Участники оперативного мероприятия, в том числе и продавец ФИО1 Н, ознакомились с протоколами и расписались в них. Во время составления всех вышеуказанных протоколов, а также после ознакомления с ними никто из участвующих лиц заявлений и замечаний не сделал.
(том 1 л.д. 174-178)
Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и мужчина по имени Владимир, участвовали в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции без специальных марок акцизного сбора, которая проходила в продуктовом магазине по адресу: КЧР, <адрес> «а».
По приезду, по указанному адресу, сотрудник полиции сообщил закупщику о необходимости приобретения алкогольной продукции в указанном магазине. После чего закупщик вышла из салона автомобиля и направилась в указанный сотрудником полиции продуктовый магазин. Закупщик зашла в помещение магазина и вышла спустя примерно 5 минут с одной стеклянной бутылкой в руках, после чего села в салон их автомобиля и сообщила сотрудникам полиции, что купила одну бутылку водки за 200 рублей и передала им одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс»». Сотрудник полиции осмотрел купленную одну стеклянную бутылку спиртосодержащей продукции, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» и пояснил, что на данной бутылке отсутствуют специальные марки акцизного сбора и такая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, после чего предъявил бутылку ему и Владимиру. Затем полицейский упаковал купленную закупщиком одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора в полимерный пакет. Затем он, два сотрудника полиции, Владимир и закупщик вышли из салона автомобиля. В помещении магазина находилась продавщица, кого-либо из покупателей не было. Сотрудники полиции представились продавщице и показали свои служебные удостоверения, попросили представиться, на что она сообщила, что ее зовут ФИО2. ФИО1, ФИО1 Н.С. было объявлено, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой она, реализовала закупщику одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора за 200 рублей. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 Н.С., продавала ли она закупщику алкогольную продукцию, на что ФИО1 Н.С. ответила, что действительно продала закупщику одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора. Сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц и ФИО1 Н.С. было проведено обследование помещения магазина, в ходе которого, сотрудники полиции обнаружили за прилавком еще две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 0.5 л. каждая, с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, которые ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, а свободные концы нити оклеил фрагментом бумаги, на которой проставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 ФИО5 сотрудники полиции предложили ФИО1 Н.С. добровольно выдать одну денежную купюру номиналом 200 рублей, полученную в ходе реализации алкогольной продукции. ФИО1 Н.С. добровольно выдала одну денежную купюру номиналом 200 рублей. В присутствии участвующих лиц одна денежная купюра номиналом 200 рублей, была упакована в прозрачный пакет. При проведении обследования, а также при изъятии алкогольной продукции и денежной купюры, сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, которые огласил вслух. Участники оперативного мероприятия, в том числе и продавец ФИО1 Н.С. ознакомились с протоколами и расписались в них.
(том 1 л.д. 179-183)
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 ХА.М.
(л.д. 184-188)
Показаниями свидетеля ФИО22 данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце декабре 2022 года, в отделение уголовного розыска поступила информация о том, что ФИО2, реализует алкогольную продукцию без марок акцизного сбора с признаками кустарного производства, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя из продуктового магазина, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А». Для реализации полученной информации, на имя начальника Отдела МВД России по <адрес>, им был составлен соответствующий рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, начальником ОМВД России по <адрес>, было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, а также распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия.
По приезду, к продуктовому магазину, по адресу: КЧР, <адрес> «А». закупщику Свидетель №1 было сообщено, о необходимости приобретения алкогольной продукции в данном магазине. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 28 минут, Свидетель №1 направилась в указанный продуктовый магазин. Через несколько минут Свидетель №1 вышла из магазина, села в автомобиль у нее с собой была одна стеклянная бутылка алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Свидетель №1 пояснила, что у продавца магазина она приобрела одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок по цене 200 рублей. В присутствии представителей общественности Свидетель №1 была досмотрена. При досмотре Свидетель №1 кроме указанной выше одной стеклянной бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок, у нее ничего обнаружено не было. Осмотрев купленную одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., он предъявил бутылку представителям общественности. При визуальном осмотре, на бутылке марок акцизного сбора обнаружено не было, только этикетка «водка «Федеральная люкс». Затем он упаковал бутылку в полимерный пакет. Им был составлен акт проверочной закупки. Участники проверочной закупки ознакомились с актом и расписались в них. После этого, вместе с представителями общественности, закупщиком и о/у Свидетель №4 они проследовали в продуктовый магазин, в котором Свидетель №1 произвела закупку алкогольной продукции. В магазине была только одна женщина, продавец. Они представились и пояснили, что была проведена проверочная закупка алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Также он спросил у продавца, продавала ли она Свидетель №1 одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Продавец представилась ФИО3 и подтвердила, что она продала Свидетель №1 одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Затем, ФИО1 Н.С. была ознакомлена с распоряжением о проведении обследования помещений, на основании которого им было проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений. Он разъяснил ФИО1 Н.С. ее права и обязанности в ходе проведения ОРМ. В присутствии участвующих лиц и ФИО1 Н.С. было проведено обследование помещения магазина, в ходе которого, под торговым прилавком они обнаружили еще две стеклянные бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Обнаруженные бутылки алкогольной продукции, были им изъяты и упакованы. Затем он предложил ФИО1 Н.С. добровольно выдать денежные купюры, полученные в ходе реализации данной алкогольной продукции. ФИО1 Н.С. добровольно выдала 1 денежную купюру размером 200 рублей, номиналом 200 рублей, и положила их на прилавок. Он сверил серию и номер денежной купюры, с переписанными в акт передачи денежных средств. Денежная купюра была изъята и упакована в полимерный пакет. После ознакомления с актом, его подписали все участники ОРМ. После чего он, вместе с представителями общественности, закупщиком и о/у Свидетель №4 забрав изъятые объекты, покинули магазин. Во время составления всех вышеуказанных документов, актов и протоколов, а также после ознакомления с ними от участвующих лиц, в том числе и ФИО1 Н.С. заявлений, замечаний и жалоб не поступило.
(том 1 л.д. 189-193)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 М-А.К.
(том 1 л.д. 194-198)
Показаниями специалиста ФИО10, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КЧР» состоит с 2022 года. Так, ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс»», изъятых при реализации из магазина, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А» у ФИО1 Н.С., являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 35,4%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ФИО15 51355-99, ГОСТ 21712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов, наличие токсичных микропримесей). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: ацетон – 0,82 мг/дм?; бензалкоголь – 0,39 мг/дм?, фенилэтанол – 1,24 мг/дм?. Кроме того, упаковка представленных для исследования бутылок не соответствует требованиям ФИО15 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».
Согласно части 1 статьи 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обращении могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям. Кроме того, согласно части 2 статьи 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - запрещается обращение пищевых продуктов: - которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; - которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; - в отношении которых установлен факт фальсификации; - в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; - которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; - которые не имеют товаросопроводительных документов. Согласно части 3 статьи 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - Пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 вышеуказанного федерального закона, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - Пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах четвертом - седьмом пункта 2 вышеуказанного федерального закона, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Органолептические показатели — это свойства объектов, которые оцениваются органами чувств потребителя. К ним относятся вкус, запах, консистенция, окраска, внешний вид и т.д. Данные свойства оцениваются путем дегустации. Обнаруженные токсичные вещества в спиртосодержащей жидкости, представленной в указанном заключении эксперта концентрациях (фенилэтанол – 1,24 мг/дм?б.с.) относятся к 4 классу как малоопасные вещества и не превышают предельно допустимых значений. Обнаруженное токсичное вещество в спиртосодержащей жидкости, представленной в указанном заключении эксперта концентрации бензалкоголь – 1,33 мг/дм?б.с. относится к 4 классу опасности, однако его концентрация значительно превышает допустимую норму в соответствии с ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03. Обнаруженные токсичные вещества в спиртосодержащей жидкости, представленной в указанном заключении эксперта концентрациях (ацетон – 0,82 мг/дм?б.с.,) относятся ко 4 классу, однако наличие ацетона в спиртосодержащей жидкости не допустимо. Сам по себе факт несоответствия спиртосодержащей продукции по органолептическим показателям уже является весомым основанием признать такую продукцию опасной для жизни и здоровья потребителей, а оборот такой продукции запрещается законом. Таким образом, данная спиртосодержащая продукция представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей. Кроме того, согласно статьи 10 главы 3 технического регламента таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» – обеспечение безопасности пищевой продукции в процессе ее производства, хранения, перевозки, реализации – изготовители, продавцы и лица выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства, хранения, перевозки и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней техническим регламентом и техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры: проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией достоверность и полноту контроля. Также, согласно части 1 статьи 9 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям: обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам подтверждения их соответствия обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются законодательством Российской Федерации. Обязательной для применения является также техническая документация в случае публичного заявления изготовителем и (или) исполнителем о соответствии пищевых продуктов, материалов и изделий технической документации, в том числе в случаях применения обозначения национального стандарта в маркировке, эксплуатационной или иной документации и (или) в случае маркировки пищевых продуктов знаком национальной системы стандартизации. Данные бутылки не соответствуют в этой части требованиям Закона по упаковке, в связи с чем считаются опасными для жизни и здоровья потребителя, так как отсутствует упаковка, обеспечивающая спиртосодержащей жидкости и сохранность потребительских свойств. Учитывая вышеизложенное, изъятая продукция подлежит утилизации, без проведения дополнительных лабораторных исследований, в связи с тем, что она одновременно не соответствует ч. 3 и ч. 4 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а это значит, что данная продукция является потенциально опасной для жизни и здоровья потребителя и должна быть утилизирована или уничтожена.
(том 1 л.д. 163-168)
Показаниями специалиста ФИО11-Х., оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности начальника РГБУ «Бюро СМЭ» состоит с 2015 года. Так, ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, специалист поясняет, что жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс»», и содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: ацетон – 0,82 мг/дм?; бензалкоголь – 0,39 мг/дм?, фенилэтанол – 1,24 мг/дм?. Обнаруженные токсичные вещества в спиртосодержащей жидкости, представленной в указанном заключении эксперта концентрациях (фенилэтанол – 1,24 мг/дм?б.с.) относятся к 4 классу как малоопасные вещества и не превышают предельно допустимых значений. Обнаруженное токсичное вещество в спиртосодержащей жидкости, представленной в указанном заключении эксперта концентрации бензалкоголь – 1,33 мг/дм?б.с. относится к 4 классу опасности, однако его концентрация значительно превышает допустимую норму в соответствии с ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03. Обнаруженные токсичные вещества в спиртосодержащей жидкости, представленной в указанном заключении эксперта концентрациях (ацетон – 0,82 мг/дм?б.с.,) относятся ко 4 классу, однако наличие ацетона в спиртосодержащей жидкости не допустимо. Таким образом, употребление указанной спиртосодержащей жидкости, в состав которой входят этиловый спирт ацетон, бензалкоголь, фенилэтанол, в вышеуказанных концентрациях может повлечь за собой наступление смерти, либо вызвать угрожающее жизни состояние, квалифицирующиеся в соответствии с п. 6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, как тяжкий вред здоровью.
(том 1 л.д. 169-173)
Помимо показаний самой подсудимой, свидетелей и специалистов, вина ФИО1 ФИО23. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс»», изъятых при реализации из магазина, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А» у ФИО1 ФИО24., являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 35,4%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ФИО15 51355-99, ГОСТ 21712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов, наличие токсичных микропримесей). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: ацетон – 0,82 мг/дм?; бензалкоголь – 0,39 мг/дм?, фенилэтанол – 1,24 мг/дм?. Кроме того, упаковка представленных для исследования бутылок не соответствует требованиям ФИО15 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».
(том 1 л.д. 61-62)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Ингушетия», на основании проставления суда, согласно выводам которого, наличие вредных веществ – таксичных микропримесей содержащихся в исследованных спиртосодержащих жидкостях оказывает токсическое влияние на организм и представляет опасность для жизни и здоровья человека.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Подозреваемая ФИО1 Н.С. в присутствии своего защитника ФИО12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 30 мин., находясь в помещении магазина, реализовала Свидетель №1 с одну стеклянную бутылку из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0.5 л. с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс»» за 200 рублей, а также пояснила, что за столом продавца пакет с тремя стеклянными бутылками из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0.5 л. каждая с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс»» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
(том 1 л.д. 97-102)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: три бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, Билет Банка России номиналом 200 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера АА 148486851, изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий у ФИО25 в магазине, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ.
(том 1 л.д. 103-110)
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление о проведении проверочной закупки в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> № «А», утвержденное начальником Отдела МВД России по <адрес>.
(том 1 л.д. 11)
- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование магазина, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> № «А», утвержденное начальником Отдела МВД России по <адрес>.
(том 1 л.д. 12-13)
- актом досмотра гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ОУР Отдела МВД России по <адрес> проведен досмотр закупщика Свидетель №1 в ходе которого, алкогольной продукции и денежных средств при нем, не обнаружено.
(том 1 л.д. 15)
- актом приема передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником ОУР Отдела МВД России по <адрес> актом передачи денежных средств Свидетель №1 передана одна денежная купюра достоинством в 200 рублей, при помощи которых была произведена закупка одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью у ФИО1 ФИО26 из продуктового магазина, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> № «А».
(том 1 л.д. 16-17)
- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> № «А», был зафиксирован факт реализации ФИО1 Н.С. спиртосодержащей жидкости в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без марок акцизного сбора.
(том 1 л.д. 18)
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обследования помещения магазина, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> № «А», у ФИО1 ФИО27 были обнаружены две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс» без марок акцизного сбора, и денежная купюра номиналом 200 рублей серии и номером АА 148486851.
(том 1 л.д. 19-25)
- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ у ФИО1 Н.С. были изъяты две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс» без марок акцизного сбора, и денежная купюра номиналом 200 рублей серии и номером АА 148486851.
(том 1 л.д. 26-30)
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс»», изъятых при реализации из магазина, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А» у ФИО1 Н.С., являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 35,4%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ФИО15 51355-99, ГОСТ 21712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов, наличие токсичных микропримесей). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: ацетон – 0,82 мг/дм?; бензалкоголь – 0,39 мг/дм?, фенилэтанол – 1,24 мг/дм?. Кроме того, упаковка представленных для исследования бутылок не соответствует требованиям ФИО15 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».
(том 1 л.д. 49-50)
Оценивая и анализируя показания подсудимой данные ею на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Показания подсудимой и свидетелей и специалистов данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.
Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО28 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Вина ФИО1 Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, то есть, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, помимо приведенных выше показаний как самой подсудимой, свидетелей, специалистов и письменных материалов дела, подтверждается также и постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО29 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Штраф ДД.ММ.ГГГГ оплачен (том 2 л.д. 86-87).
Показания подсудимой ФИО31 согласуются с показаниями свидетелей данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ.
Суд признает достоверными показания ФИО1 ФИО30. в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем имеются их подписи.
Таким образом, вина ФИО1 Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, установлена собранными по делу доказательствами а также показаниями самой подсудимой, которая признавала себя виновной в ходе предварительного следствия и в суде.
Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.
С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства, и берет их в основу обвинительного приговора.
В судебном заседании квалификация, данная органом предварительного следствия, государственным обвинителем была признана правильной и обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО33. по ст. 171.4 УК РФ, было поддержано в полном объёме.
Суд квалифицирует действия ФИО32. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.
В соответствии со статьей 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует и основание уголовной ответственности.
При этом, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемых ФИО34 преступлений, и приходит к выводу, что указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о причастности и виновности ФИО1 Н.С. в инкриминируемых ей деяниях, в связи с чем, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимой совершенны преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.
Вместе с тем, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Из ее показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, с целью её исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения ею новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полное признание своей вины, с учетом наличия у неё постоянного дохода, суд находит возможным и целесообразным, назначить ей из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ, наказание в виде штрафа.
Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Для целей исполнения настоящего решения, учитывая возраст подсудимой (пенсионер), суд полагает целесообразным предоставить подсудимой рассрочку при выплате штрафа.
Учитывая, что совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие - отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.
Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.
Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 и ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.
- по ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО3, наказание в виде штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб.
Предоставить ФИО4 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. В последующем, обязать оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 10000 (десять тысячи) руб., в течение четырех месяцев.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: - получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН <***>, КПП 091701001, расчетный счет 03№, БИК 019133001, кор/счет 40№, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Карачаево-Черкесской Республике <адрес>, ОКТМО 91701000, КБК: 417 116 03125 01 0000 140.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Три бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КЧР - уничтожить; денежную купюру достоинством 200 рублей, идентификационное обозначение серия-номер АА 148486851, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КЧР – возвратить в СО по <адрес> СУ СК России по КЧР.
Взыскать с ФИО2 в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий