УИД 77RS0029-02-2025-004982-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-431/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 33 по адрес о признании безнадежной суммы ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ИФНС № 33 по адрес о признании безнадежной ко взысканию задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере сумма и соответствующие пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что имеет задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере сумма, а также пени в размере сумма

Истец указывает, что налоговый орган утратил возможность взыскания указанных сумм в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

В письменном отзыве на исковое заявление административный ответчик признает исковые требования обоснованными в части признания безнадежными ко взысканию просроченных задолженностей фио, выведенных из единого налогового счета, в сумме сумма, а также по налогу на имущество за налоговые периоды 2014, 2016, 2018 г. в сумме сумма

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Как установлено судом, по состоянию на 08.07.2025 г. за налогоплательщиком ФИО1 числится отрицательное сальдо единого налогового счета на общую сумму сумма, в части налога сумма, в части пени сумма, также у налогоплательщика есть просроченные задолженности, выведенные из единого налогового счета в сумме сумма

Задолженность образована по следующим налогам:

Налог на имущество в размере: сумма (сумма за период 2023 г., сумма за период 2022 г., сумма за период 2016 г., сумма за период 2021 г., сумма за период 2017 г., сумма за период 2014 г., сумма за период 2018 г. , сумма за период 2020 г., сумма за период 2021 г., сумма за период 2020 г.);

Транспортный налог в размере: сумма ( сумма за период 2023 г., сумма за период 2022 г., сумма за период 2021 г.);

Земельный налог в размере: сумма (сумма за период 2021 г., сумма за период 2020 г.)

Пени в размере: сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что предельный срок принудительного взыскания налога (и соответственно пени, начисленных на неуплаченную сумму налога) включает в себя: срок уплаты налога плюс 3 месяца на направление требования плюс 8 дней на исполнение требования в добровольном порядке плюс 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

Уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. После истечения указанного срока налоговый орган теряет права на любые действия, связанные со взысканием такой задолженности, то есть она становится безнадежной ко взысканию, а любые акты по ее взысканию (требования, решения) и действия (инкассовые поручения, зачет) являются незаконными и подлежат отмене по безусловным основаниям.

Предельные сроки принудительного взыскания просроченных задолженностей фио, выведенных из единого налогового счета, в сумме сумма, а также по налогу на имущество за налоговое периоды 2014, 2016, 2018 г. в сумме сумма, истекли.

До истечения этих сроков административный ответчик мер по принудительному взысканию недоимки не предпринял. Доказательств обратного административный ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 59 НК РФ приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания указанной задолженности, в связи с чем административный иск в данной части подлежит удовлетворению, налоговая задолженность – признанию безнадежной к взысканию и списанию. Списание задолженности по налогу влечет за собой списание пени по указанной задолженности.

В удовлетворении требований административного истца в оставшейся части суд отказывает, так как мировым судьей судебного участка № 167 адрес 18.10.2022 вынесен судебный приказ №2а-94/167/2022 о взыскании заложенности по налогам, включающей в себя задолженность по налогу на имущество в размере сумма за 2020 год, сумма за 2020 год, земельному налогу в размере сумма за 2020 год.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. С учетом изложенного указанная задолженность безнадежной ко взысканию не является.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Признать просроченные задолженности ФИО1, выведенные из единого налогового счета просроченные в сумме сумма, а также по налогу на имущество за налоговые периоды 2014, 2016, 2018 г. в сумме сумма, и соответствующие пени-безнадежными к взысканию.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Судья фио