№ 2а-245/2025 (№ 2а-1527/2024)
10RS0016-01-2024-002707-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года ...
Сегежский городской суд Республики ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Ломуевой Е.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 Н.И. к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами,
установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении должнику ФИО2 временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами по тем основаниям, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по ... УФССП России по Республике ФИО3 находится исполнительное производство №...-ИП, входящее в состав сводного исполнительного производства №...-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО3 на основании постановлений по делу об административном правонарушении, общая сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет 45500 руб. Должник требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок не выполнил, сведения об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представил. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 64, 65, 67.1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО3, ООО МКК «СмартСтарт», ООО ПКО «Вива Коллект», ООО «ПКО «БВ «Правёж», ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН», АО «Сегежский ЦБК», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «ПКО «АСВ», ООО МКК «Русинтерфинанс».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по ... Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 Н.И. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, в судебное заседание своих представителей не направили.
В силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №...), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.
Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, копии материалов исполнительного производства №...-ИП, сводного исполнительного производства №...-СД, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом в соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП по ... УФССП России по Республике ФИО3 находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ. в отношении должника ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО3 №... о взыскании административного штрафа в размере 2 000 руб.
Указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. присоединено к сводному исполнительному производству №...-СД, которое состоит, в том числе из исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ГИБДД, сущность исполнения: штраф ГИБДД. По сведениям судебного пристава-исполнителя по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 45 500 руб.
Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования судебного пристава-исполнителя. Доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является наличие у должника специального права в виде права управления транспортными средствами, об ограничении которого испрашивается административным истцом.
Как усматривается из ответа на запрос суда старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационной группы отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Сегежский» ФИО5 от ХХ.ХХ.ХХ. №..., на имя ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, сведения о водительском удостоверении отсутствуют.
Доказательства наличия у административного ответчика права управления транспортными средствами административным истцом суду не представлено и судом не добыто, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ограничения в виде установления временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами не имеется, поскольку ФИО2 не имеет права управления транспортным средством на момент рассмотрения административного иска, а, следовательно, ограничить право, которого субъект не имеет, невозможно.
Исходя из вышеизложенного, заявленные требования об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 Н.И. к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики ФИО3.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..