Приговор по делу № 1-1-116/2023 от 09.08.2023

Уголовное дело №1-1-116/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000586-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров Калужской области 09 августа 2023 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя-помощника Кировского межрайонного прокурора Сальникова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Моисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18 декабря 2019 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года (основное наказание отбыто 16 марта 2020 года, дополнительное наказание отбыто 30 декабря 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (эпизод №1)

- управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (эпизод №2).

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда от 18 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

В период времени с 00 час. 30 мин. до 01 часа 26 мая 2023 года ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «СеАЗ 11113-02» без государственного регистрационного знака, в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский».

26 мая 2023 года в 02 час. 30 мин. в ГБУЗ КО «ЦМБ № 1» ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

12 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 06 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Наказание не исполнено.

15 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 14 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на шесть месяцев. Наказание не исполнено.

15 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 14 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. 30 апреля 2023 года наказание исполнено.

В период времени с 00 час. 30 мин. до 01 часа 26 мая 2023 года ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «СеАЗ 11113-02» без государственного регистрационного знака, в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский».

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (эпизод №1);

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (эпизод №2).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характеризуется судом удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений (№№1,2) суд учитывает подсудимому признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку ФИО1 давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей (п.«г»ч.1ст.61УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому (эпизоды №№1,2) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельства их совершения, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания (по эпизодам №№1,2) в виде лишения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Оснований для назначения за каждое из преступлений менее строгого вида наказания и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

По каждому эпизоду преступлений (№№1,2) с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить осужденному по каждому из эпизодов преступлений (№№1,2) наказание в виде лишения свободы принудительными работами с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, поскольку ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (эпизод № 1) и, при этом не имел права управления транспортными средствами (эпизод № 2), суд в соответствии со ст.47 УК РФ назначает ему по каждому из эпизодов преступлений (№ 1 и № 2) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «СеАЗ 11113-02», не имеющего государственных регистрационных знаков, на который постановлением Кировского районного суда Калужской области от 23 июня 2023 года наложен арест в виде запрета распоряжения путем совершения сделок, влекущих отчуждение или обременение указанного имущества, а также в изъятии и передаче на хранение, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и использовался им 26 мая 2023 года при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, поэтому в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о его конфискации.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда Калужской области от 23 июня 2023 года в виде запрета распоряжения путем совершения сделок, влекущих отчуждение или обременение автомобиля марки «СеАЗ 11113-02», не имеющего государственного регистрационного знака, а также в изъятии и передаче автомобиля на хранение, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на десять месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на пять месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на один год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск, чек от 26.05.2023 года - хранить при уголовном деле; автомобиль «СеАЗ 11113-02» без государственного регистрационного знака, хранящийся на автостоянке ОГИБДД МОМВД России «Кировский» по адресу: <...>, - конфисковать в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда Калужской области от 23 июня 2023 года в виде запрета распоряжения путем совершения сделок, влекущих отчуждение или обременение автомобиля марки «СеАЗ 11113-02», не имеющего государственных регистрационных знаков, а также в изъятии и передаче на хранение, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев