Дело № 2-1285/2022
32RS0004-01-2022-001650-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Г.И. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Б.Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Брянской городской администрации о признании в порядке наследования права собственности на гараж, расположенный по адресу: , тер. ГО №.... по , №...., общей площадью 22,3 кв.м., указывая, что данный гараж был возведен ее супругом Б.П.В. на земельном участке, выделенном ему для строительства гаража на основании решения Совета Народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в члены гаражных обществ и выделении им земельных участков для строительства гаражей №.... по », и находился в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Б.П.В. умер. После его смерти она является наследником по закону, принявшим наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж было отказано, поскольку право собственности Б.П.В. не было оформлено в установленном законом порядке. В связи с чем, просила признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
Истец Б.Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Б.Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что на основании решения Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ Б.П.В. был принят в члены гаражного общества №.... по с выделением земельного участка для строительства гаража.
Распоряжением Володарской районной администрации г.Брянска №....-р от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном решении была исправлена описка, а именно заменена неверно указанная фамилия «Будаков» на «Б».
На выделенном земельном участке Б.П.В. был возведен гараж.
Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Брянской области, в отношении гаража, расположенного по адресу: , тер. ГО №.... по , с кадастровым номером №...., произведен государственный кадастровый учет, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Как следует из справки председателя ГО №.... по , Б.П.В. является собственником гаража №.... в гаражном обществе №.... , задолженности по оплате членских взносов и взносов на содержание общего имущества гаражному обществу не имеет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату производила Б.Г.И.
Таким образом, спорный гараж не отвечает признакам самовольной постройки, поскольку создан на земельном участке, отведенном для строительства гаража, строительство гаража начато в соответствии с распорядительными действиями властей, предоставивших для возведения гаража земельный участок. Оснований, по которым следовало усомниться в законности таких действий, не имеется. Для собственника гаража наступила правовая определенность, при которой он уверен в неизменности своего правового статуса как законного обладателя гаража. Требований о сносе спорного гаража не заявлялось.
При таких обстоятельствах, Б.П.В. на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж.
ДД.ММ.ГГГГ Б.П.В. умер, не зарегистрировав право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, наследником после смерти Б.П.В., принявшим наследство, является Б.Г.И.
Однако согласно ответу нотариуса нотариальной палаты ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: , ГО №.... по , №...., было отказано в связи с отсутствием зарегистрированных прав в отношении указанного имущества на день смерти наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку судом установлено, что Б.Г.И. вступила в наследство после смерти Б.П.В., сын умершего Б.Д.Г. в наследство после смерти отца не вступал, суд приходит к выводу о принятии ею всего причитающегося наследства, в том числе, спорного гаража, в связи с чем, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Г.И. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Б.Г.И. право собственности на гараж №...., расположенный по адресу: , тер. ГО №.... по , с кадастровым номером №.... площадью 24,9 кв.м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья С.И. Рубцова