Дело №2-4695/2023

УИД 54RS0007-01-2023-004420-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Рассказовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым истец передает ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты> руб. под 2,5 % за календарный месяц на срок до /дата/ Истец перед ФИО3 обязательства по договору займа с процентами исполнил надлежащим образом, однако ФИО3 заемные денежные средства не возвратил.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа /дата/. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ФИО3 за возврат долга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца по договору займа с процентами от /дата/.

Поэтому истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате пени в соответствии с п. 4.1. договора займа с процентами по состоянию на /дата/; <данные изъяты> руб. задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в соответствии с 2.4., 2.6 договора займа с процентами по состоянию на /дата/ Также просил взыскать проценты проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 2.4., 2.6. договора займа из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) х 2,5 % (проценты в соответствии с п.2.4.,2.6, договора займа с учетом капитализации) х количество месяцев просрочки уплаты проценты пользование займом по день фактического исполнения; а в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать пени в соответствии с п.4.1, договора займа из расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 0,083 % (пеня в соответствии с п.4.1, договора займа) х количество дней просрочки возврата суммы займа по день фактического исполнения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО5, который в судебном заседании основания и требования искового заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что финансовая возможность у истца по предоставлению займа ответчику имелась за счет кредитных средств и продажи квартиры.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении заказной судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения», что на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расценивается судом как отказ в получении судебного извещения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, письменных возражений по существу заявленных требований от них не поступало.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание при надлежаще извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42), также представил письменные пояснения (л.д.43-47), в которых по существу заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица МИФНС №17 по Новосибирской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Помощник прокурора Рассказова Т.С. в судебном заседании в заключении полагала, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку спор между сторонами не инициирован с целью легализации денежных средств.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что /дата/. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым займодавец передает заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. под 2,5 % за календарный месяц на срок до /дата/ а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, за весь фактический период пользования (л.д.9)

Истец свои обязательства по договору займа с процентами выполнил, предоставив денежные средства ответчику ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от /дата/ (л.д.11).

В силу п. 4.1 договора займа с процентами, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа по договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,083 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочки и до дня ее фактического возврата займодавцу.

Представитель истца в подтверждении своих доводов о том, что финансовая возможность у истца по предоставлению займа ответчику имелась за счет кредитных средств, и продажи квартиры представил: расходный кассовый ордер № от /дата/ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.21); кредитный договор № от /дата/, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 (л.д.22-24); справку о погашении задолженности по кредитному договору от /дата/ (л.д.25); договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., заключенный между ФИО2 и ФИО6 (л.д.26-29).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки надлежащим образом заемщиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору займа с процентами между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор поручительства № от /дата/ по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ФИО3 за возврат долга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца по договору займа с процентами от /дата/ (л.д.10).

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа (указанному в п. 1.1 настоящего договора), включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Исходя из п.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Доказательств исполнения требований ответчиками не представлено. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками принимались какие-либо меры по погашению задолженности по договору займа.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета за ответчиками числится задолженность по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате пени в соответствии с п. 4.1. договора займа с процентами по состоянию на /дата/; <данные изъяты>. задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в соответствии с 2.4., 2.6 договора займа с процентами по состоянию на /дата/ (л.д.6-7).

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен, иными средствами доказывания не опровергнут.

В силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

По смыслу приведенных положений закона, проценты и пени начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку договором займа размер процентов за пользование и пени согласован сторонами, в том числе за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежащих уплате ежемесячно, то истец вправе требовать уплаты данных процентов за пользование суммой займа и пени до дня возврата суммы займа, поскольку какие-либо ограничения в этой части договором займа и договор поручительства не установлены.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по договору займа с процентами от /дата/ и по договору поручительства № от /дата/ ответчиками не исполнены и действуют до исполнения принятых каждой из сторон обязательств, указанные договора не расторгнуты, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты по ставке 2,5% за календарный месяц на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по договору займа с процентами, пени в размере 0,083 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт РФ: серия 5006 №, выдан ОВД <данные изъяты> /дата/), ФИО4, /дата/ года рождения (паспорт РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по <данные изъяты> /дата/) в пользу ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по <данные изъяты> /дата/) задолженность по договору займа от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа.

Взыскать солидарно с ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ОВД <данные изъяты> /дата/), ФИО4, /дата/ года рождения (паспорт РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по <данные изъяты> /дата/) в пользу ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт РФ: серия <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по <данные изъяты> /дата/) проценты по ставке 2,5% за календарный месяц на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, пени в размере 0,083 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Ж.В.Третьякова