УИД № 58RS0026-01-2023-000515-09

Дело № 2а-489/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП России по Пензенской области, Никольскому РОСП УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с в суд с административным исковым заявлением, указав, что 26 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Никольского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 009316137 от 4 мая 2018 года, выданного Ленинским районным судом г. Пензы по делу № 2-627/2018, возбуждено исполнительное производство № 46847/21/58039-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком по акту описи и ареста имущества от 14 февраля 2023 года произведен арест имущества: земельный участок площадью 34886, 00 кв.м, кадастровый номер <№>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; здание не жиле, площадь 77,50 кв.м, кадастровый номер № <№>, расположен по адресу: <адрес>; Здание не жилое площадь 68,90 кв. м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего заявителю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя (номер и дата вынесения не известны) об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества привлечен независимый оценщик ООО «<данные изъяты>», адрес: <адрес>

Фактического осмотра недвижимого имущества не было.

Согласно отчету оценщика № 581/30 от 20 июля 2023 года стоимость имущества составила 2 527 900,00 (два миллиона пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот рублей ноль копеек) рублей.

Постановлением 20 июля 2023 года об оценке имущества должника судебный пристав - исполнитель принял отчет и утвердил установленную в нем стоимость имущества.

Административный истец считает вынесенное постановление от 20 июля 2023 года об оценке имущества заявителя незаконным и необоснованным по следующим основаниям: установленная оценщиком стоимость имущества не соответствует рыночной.

Ссылаясь на ч.4 ст. ст. 85, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, просит:

- Признать постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от 20 июля 2023 года незаконным;

- Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения независимой оценки.

Письменным заявлением от 30.08.2023 года административный истец ФИО1 отказалась от административных исковых требований.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны и участники процесса в судебном заседании не присутствовали, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законом или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований административным истцом ФИО1 заявлен добровольно, является его свободным волеизъявлением, административному истцу известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца и других лиц, заявлен по факту добровольного удовлетворения административным ответчиком административных исковых требований истца, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195,198,199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ административного истца ФИО1 к Управлению ФССП России по Пензенской области, Никольскому РОСП УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу, по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП России по Пензенской области, Никольскому РОСП УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия его судом, разъяснив административному истцу – ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья :