Дело №

УИД 42RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2022 года,

Трусовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах » (далее - СПАО « Ингосстрах », истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 3110 рублей.

Требования со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1079, 15 ГК РФ, пп. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обосновывает тем, что 24.08.2021г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки КИА под управлением ФИО1, и SUZUKI VITARA под управлением собственника ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1 ввиду нарушения п. 9.10 ПДД, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 не был вписан в полис и допущен к управлению ТС. Гражданская ответственность пострадавшего застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по страховому полису 71003856275. ФИО3 обратился с заявлением о возмещении убытков в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 147611,17 рублей. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выставило СПАО «ИНГОССТРАХ» требование о компенсации в сумме 97000 рублей, которое СПАО «ИНГОССТРАХ» оплатило согласно ч.5 ст.14.1 от 25.04.2002г. «40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере 97000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3110 рублей.

Представитель истца СПАО « Ингосстрах » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со ст. 233-2357 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2021г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки КИА под управлением ФИО1, и SUZUKI VITARA под управлением собственника ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1 ввиду нарушения п. 9.10 ПДД, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 не был вписан в полис и допущен к управлению ТС.

Гражданская ответственность пострадавшего застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по страховому полису 71003856275. ФИО3 обратился с заявлением о возмещении убытков в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 147611,17 рублей.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выставило СПАО «ИНГОССТРАХ» требование о компенсации в сумме 97000 рублей, которое СПАО «ИНГОССТРАХ» оплатило согласно ч.5 ст.14.1 от 25.04.2002г. «40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что СПАО « Ингосстрах » выплатило страховое возмещение, то требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 97000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу указанных положений закона истец имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника дорожно – транспортного происшествия, не допущенного к управлению транспортным средством.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования СПАО « Ингосстрах » удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 97000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иноземцева Н.С.