Приговор по делу № 1-436/2023 от 04.08.2023 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 1-436/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 04 августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, через сеть Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, через установленное в своем мобильном телефоне приложение перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 3500 рублей в счет оплаты за заказанное им через сеть Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к дереву, расположенному в лесополосе на расстоянии около 150 метров от центрального входа в санаторий «Металлург» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал у основания дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные скрыты> упакованное в двойной полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток из серой изоленты. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в правый боковой карман шорт, находящихся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона, упакованное в двойной полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток из серой изоленты, массой <данные скрыты> грамма до 19 часов 55 минут <дата>. Затем, <дата> в 19 часов 30 минут в лесополосе на расстоянии около 650 метров в южном направлении от <адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в помещении поста охраны № санатория «Металлург» по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане шорт, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из серой изоленты, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты> В процессе исследования израсходовано <данные скрыты> вещества.

«N-метилэфедрон…» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона, <данные скрыты> является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что <дата> в дневное время он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. В это время он находился в районе «Нефтемаш». Он списался в боте интернет-магазина «Чугунный Ижик» в приложении «Телеграмм», установленном в его телефоне. Оплатил заказ путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» на указанный в сообщении номер карты. После чего получил сообщение с описанием и изображением, на котором были указаны географические координаты с точным местонахождением закладки. Введя указанные координаты в навигаторе «Гугл карт», он узнал, что закладка с наркотиком находится в лесополосе, расположенной в районе санатория «Металлург». Данные фото он сохранил путем «скриншота», после чего удалил. Переписку в приложении «Телеграмм» не удалял. Денежные средства за наркотик переводил со своего счета в размере 3500 рублей. До указанной лесополосы он добрался пешком согласно указанию навигатора. Пройдя некоторое расстояние, определил местонахождение тайника. Согласно изображению «закладка» находилась возле одного из деревьев на земле. Он поднял с земли сверток, обмотанный лентой скотч серого цвета, как он понял, это и была ранее заказанная и оплаченная им «закладка» с наркотиком «соль». Подняв сверток, положил в правый боковой карман шорт. Телефон убрал в левый боковой карман шорт. Также совместно с ним находился его знакомый Свидетель №3, которого он позвал с собой прогуляться. О том, что он приобрел наркотик, Свидетель №3 не сказал, тот уже увидел все по факту, когда он поднял «закладку». После чего они направились в сторону остановки, но были задержаны сотрудниками полиции. После задержания его доставили в помещение сторожевого поста санатория «Металлург», где в ходе личного досмотра изъяли сверток с наркотиком «соль» и сотовый телефон. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.55-57, 61-62, 74-76).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 в УНК МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ижевска и УР. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». <дата> в 19 часов 00 минут был осуществлен выезд в район лесополосы, расположенной у нагорного кладбища г. Ижевска, где согласно оперативной информации ФИО1 намеревался приобрести наркотическое средство. Около 19 часов 28 минут под наблюдение был принят ФИО1 совместно с мужчиной, в последующем установленным как Свидетель №3, которые выходили из вышеуказанной лесополосы. В связи с тем, что ФИО1 мог иметь при себе наркотические средства было принято решение о задержании ФИО1. Около 19.30 часов <дата> в лесополосе на расстоянии около 650 метров в южном направлении от <адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан. Далее в помещении поста охраны № по <адрес> г. Ижевска в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток из серой изоленты внутри, которого двойной полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Айфон». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотик приобрел в интернет-магазине «Чугунный Ижик», закладку с наркотиком забрал в районе лесополосы неподалеку от нагорного кладбища г. Ижевска. Хранил для личного употребления без цели сбыта. После проведения личного досмотра ФИО1 и Свидетель №3 были доставлены в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.43-46).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что в УНК МВД по УР поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ижевска и УР бесконтактным способом. <дата> было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение» с разрешения руководства. Он в составе оперативной группы выдвинулся в район вероятного появления ФИО1, где была произведена расстановка сил и средств. Через некоторое время ими под наблюдение был принят ФИО1 совместно с мужчиной, впоследствии установленным как Свидетель №3, которые выходили из указанной лесополосы. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО1. Далее ФИО1 был задержан и доставлен в помещение поста охраны № по <адрес> г. Ижевска, где был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством внутри и мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В свертке находится наркотик «соль», который он приобрел в интернет-магазине под названием «Чугунный Ижик», наркотик забрал в лесополосе, расположенной неподалеку от нагорного кладбища. После проведения личного досмотра ФИО1 и Свидетель №3 были доставлены в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.47-49).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что <дата> ФИО1 предложил ему за компанию съездить вместе до нагорного кладбища, которое расположено неподалеку от санатория «Металлург». Они доехали на такси до поликлиники «Нефтемаш», расположенный по адресу: <адрес>, и пошли в сторону санатория «Металлург». Он спросил у ФИО1, что тому там нужно. ФИО1 ответил, что ранее заказал закладку с наркотиком, которую необходимо забрать. Пройдя, примерно, 200 метров в сторону санатория «Металлург», они свернули налево вглубь леса. Далее ФИО2 у основания одного из деревьев на земле подобрал закладку с наркотиком. После чего они направились к выходу из леса. По пути следования он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. После чего возле поста охраны, который находится у санатория «Металлург», расположенного по адресу: <адрес>, в отношении него и ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 был обнаружен сверток с наркотиком «Соль» и мобильный телефон, которые в последующем сотрудники полиции изъяли. То, что ФИО1 употребляет наркотик, а именно «Соль» путем курения, он знал, ФИО1 ему об этом говорил сам (л.д.18-21).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ на расстоянии около 650 метров в южном направлении от <адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.4);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.12);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.13);

- справка №с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 19часов 30 минут в лесополосе на расстоянии около 650 метров в южном направлении от <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана шорт сверток из серой изоленты, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из левого бокового кармана шорт мобильный телефон «Айфон» (л.д.15);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный <дата> в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в помещении поста охраны № санатория «Металлург» по адресу: <адрес>, в ходе которого из правого бокового кармана шорт, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из серой изоленты, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из левого бокового кармана шорт изъят мобильный телефон «Айфон». ФИО1 пояснил, что сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему (л.д.22);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты> В процессе исследования израсходовано <данные скрыты> Вещества (л.д.29);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано <данные скрыты> Вещества (л.д.32-34);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (л.д.36-38);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на основание дерева в лесополосе, расположенного на расстоянии около 150метров от центрального входа в санаторий «Металлург» по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно на этом месте он <дата> забрал наркотическое средство, которое заказал через мобильный телефон и за которое он заплатил денежные средства в сумме 3500 рублей путем перевода через мобильный телефон. Именно данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.65-69);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>. В ходе осмотра зафиксировано наличие фотографии с координатами места закладки наркотического средства (л.д.83-88).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании (л.д.55-57, 74-76). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников УНК МВД России по <адрес>, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотическое средство. А также показаниями свидетеля Свидетель №3, который совместно с ФИО1 ездил в лесополосу и в его присутствии ФИО1 изымал тайниковую закладку с наркотическим средством.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса <данные скрыты> смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.50);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судим (л.д.104);

- характеристика, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.111);

- справка БУЗ «РНД МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.114);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: легкое когнитивное расстройство. Снят с консультативного наблюдения в 2011 году. Ранее госпитализировался в стационар. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (л.д.115);

<данные скрыты>

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении и участии в следственных действиях, состояние здоровья ФИО1, наличие отца, являющегося инвалидом 1 группы, нуждающегося в посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – уничтожить;

- мобильный телефон – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.